Привет от старого фаната Сумерек)))) Я даже на форуме их несколько лет тусила 😄😄😄 По теме - Матвеева не люблю, Триггер посмотрела серии 4 и бросила, по мне так сам сериал не очень...
Привет от старого фаната Сумерек)))) Я даже на форуме их несколько лет тусила 😄😄😄 По теме - Матвеева не люблю, Триггер посмотрела серии 4 и бросила, по мне так сам сериал не очень...
наверное просто романтика, интересно наблюдать за влюбленностью... в первых сумерках она неплохо отыграна. Дальше хуже. Причем погуглила, вроде у них были отношения до конца всех съемок. А в фильме они как будто пропали, даже странно.Сообщение от Lilla
офф
Тебе понравились Сумерки? А что тебе там понравилось в героях? Ну можно просто ощущения или как хочешь)
Вопрос без подковырок.
А в героях.. ну глава семейства такой красавчик. Короче, просто веет историей про отношения и этим заряжает все вокруг.
Меня зацепило так, что я уже вторую неделю оторваться от фильма не могу. При том что первый раз посмотрела его еще с год назад (первую серию). Потом вторую полгода назад... а сейчас вот подсела. Не знаю, почему это происходит. Иногда песня какая-то цепляется, что могу несколько недель подряд ее слушать. Иногда блюдо в макдональдсе, что ноги сами к нему несут месяц и думаю "что они туда добавили?". Теперь вот фильм. Надеюсь отпустит. Но вот сегодня в ночи даже книгу читала. Книга конечно совсем жесть.. (я перед этим отзыв о ней прочитала. Там говорили, что это вам не Джоан Роулинг.. что у автора Сумерек язык совсем никакой. Читаю -и правда жесть. Надо же было вообще это от первого лица писать??.... а все равно читаю... и смотрю первую серию уже раз десятый...
А тебя чем зацепило? )
Просто я-то тоже зацепилась там именно за эту романтику. Просто тема "настоящих" отношений - она есть во многих фильмах. Например те же "Три мушкетера" наши. Там дружба, "один за всех и все за одного". Или гардемарины. И то же чистая дружба и чистая любовь. Или даже сказки из серии "три орешка для золушки". Это все безумно мило и очень трогает конечно, потому что искренне, чисто что ли.
Но, что интересно, Сумерки и на фоне ряда вот таких фильмов, тоже выделились для меня. И именно первой серией конечно. Пока не начались там всякие треугольники и не пропала вот эта "химия". И я вот думаю, неужели правда так диалоги подобрали, что вот ровно то что душа у многих просит). Из серии "не могу оторваться от тебя" и "и не надо". И благородные и сильные покровители)) Фильмов-то про идеальную влюбленность очень много))) Сам-то сюжет простенький.
Отпустит конечно). Так-то я тоже мастер по "залипанию" на что-то. И песня на репите по несколько дней подряд. И фильм какой и даже просто мысль. Вот столько надо времени чтобы пережить и прочувствовать впечатление.
Меня Сумерками только вот на 8-ой год отпускать стало и то, скорее поднадоели уже) их, кстати, очень часто показывают все части по какому-нибудь каналу на ТВ, что на мой взгляд подтверждает, что фанатов много и фильм неплох )
Я тоже больше всего люблю первую часть и ещё четвертую )
ещё 50 оттенков серого )))) на мой вкус мотив отношений и любви тоже весьма неплох.
Ну там эмоции прорисованы. Собственно сама книга, по мнению одного из критиков, " это упражнения в разнообразном, в том числе и эмоциональном, петтинге, но именно этот прием позволяет Майер во всех красках исследовать гормонально заряженный мир девочки-подростка, и сделать это очень правдиво и достойно. "
Любовь там не причина поступков, как в Гардемаринах или Золушке. Она там - главная сюжетная линия. Сюжета особого нет, есть детально прорисованные отношения. И в фильмы, в первом, это удалось достаточно неплохо передать. Там не то чтобы все эмоции хорошо отыграны, но есть моменты, где это получилось. Когда и робость, и неуверенность, и как одна эмоция сменяет другую, когда и хочется и колется.. и да и нет... и вот эти метания делают ситуацию живой.
Вот отзыв про книгу, который мне очень понравился, и пока вот книгу читаю и согласна:
https://meduza.io/feature/2020/05/16...storge-pochemu
Теперь, конечно, самый главный вопрос. Стоит ли читать «Сумерки»? На самом деле это во многом зависит от того, как на эти книги посмотреть. Водораздел проходит где-то в районе того, с какими установками читатель подходит к чтению. «Сумерки», возможно, и вызвали такой резонанс в обществе, потому что их можно прочитать как дурно написанную историю о патриархальном абьюзе, а можно — как феминистическую историю о женском желании.
Но сразу стоит сказать, что Стефани Майер действительно невеликий стилист. В 2009 году Стивен Кинг в интервью USA Weekend, сравнивая Майер с Джоан Роулинг, сказал, что разница между ними в том, что Роулинг потрясающе пишет, а Майер «писать не умеет ни хрена». И с ним, в принципе, можно согласиться: у Майер, конечно, нет никакого писательского опыта, фактически она села и изобрела для себя алфавит, поэтому «Сумерки» изобилуют штампами, клише и откровенной любовью автора к глаголу «пробормотать» (to murmur). Правда, она отличный рассказчик и выдумщица, но это не отменяет того, что читать «Сумерки» можно только с большим запасом внутреннего благодушия.
«Сумерки» — это рассказ о женском сексуальном желании
Вся история начинается с того — и на том держится, — что Белла очень хочет Эдварда. Более того, все «Сумерки» можно прочесть как перевертыш традиционного любовного романа XIX века, в котором от героини только и требовалось, что донести до алтаря свою девственность, а мужчине — на эту девственность сначала всячески покушаться, а потом устыдиться и жениться. Но в «Сумерках» традиционная мужская роль достается как раз Белле. Она неоднократно и прямым текстом говорит, что хочет Эдварда, и всячески склоняет его к сексу. Она откровенно объективирует Эдварда, бесконечно восхищаясь его лицом и белым сверкающим телом. Она выступает за секс до свадьбы, в то время как Эдвард ведет себя как раз как героиня романа из XIX века и готов выменять девственность Беллы только на свидетельство о браке.
Критик и писатель Лев Гроссман в статье для TIME назвал романы Майер «abstinence porn», «порновоздержанием», потому что несмотря на старания Беллы, секс у них с Эдвардом действительно получается только при помощи свадьбы, а три предыдущих романа — это упражнения в разнообразном, в том числе и эмоциональном, петтинге, но именно этот прием позволяет Майер во всех красках исследовать гормонально заряженный мир девочки-подростка, и сделать это очень правдиво и достойно.
А я "не поверила". Т.е. для меня это не сказка и не реальность. Такой сюжет для меня более эммм понятно (?) смотрится в фильме "Девять с половиной недель".
Вооот! Точно же! У меня что-то не докручивалось в голове, чтобы выйти на эту мысль. Спасибо)
Отзыв тоже очень-очень в тему) именно так все, да.
интересно, что "50 оттенков серого" считаются "следствием феномена Сумерек".
Книгу не читала, а на фильм по 50 оттенкам недавно наткнулась, посмотрела. Не поняла совсем. По сравнению с действительно 9,5 неделями и другими классиками жанра - ни о чем. Что этому мужику было нужно? Девушка его переиграла, но фильм получился скучный.
а, еще, фанатам Сумерек: а вы видели полную версию фильма? я тут начала его на ютубе смотреть (после того, как закончились возможности пересмотра в архивах передач). И там оказались кадры, не вошедшие в основную версию фильма. Прикольные кадры.
Например, когда Белла пришла в гости к Эдварду, он ей говорит "ты зря сказала что не боишься меня" и хватает ее и несется с ней в лес, эту сцену из дома наблюдают родители Эдварда. И радуются за него. В основной версии фильма этой сцены нет.
https://youtu.be/VKG9qrduBOo?list=PL...K9mcphGU-X&t=5
А еще такая хитовая сцена, когда Белла входит в комнату Эдварда и разглядывает обстановку. И видит “посох дождя”, музыкальный инструмент, представляющий собой трубку с сыпучим наполнителем. и издаёт ей звуки. А затем рассказывает, что когда-то изготавливала такие предметы с мамой:
У меня была шиншилла. И мы с мамой делали их из помёта шиншиллы и втулок от рулонов бумажных полотенец. Может быть, это странно.
https://youtu.be/sFdFYCAstSM?list=PL...mcphGU-X&t=188
Ответ с цитатой