выставка тела

[Kodya]

Нет, не повела бы на выставку. И сама бы не пошла. И вообще считаю именно эту выставку аморальной . Потому что видела фото оттуда. Может не то видела. И не всё. Но то что видела - это не попытка "показать тело". Там у части экспонатов вообще мышцы разрезаны и вывернуты так чтобы изображать "юбочку", например. Т.е. явная попытка сделать из трупов не наглядный материал, а что-то "прикольное", даже "красивенькое". В общем, хайп на теме и желание получить побольше денег за счёт спорного и скандального содержания. Такие вещи двигают мораль. Может это и не скажется ни на чем. Но лично мне такое "движение" не нравится. Я не хочу чтобы трупы были развлечением.
По-моему все это априори некрасиво, не эстетично и т.п. Тело - да, красиво. Мышцы - да, интересно. Но для того чтобы посмотреть мышцы есть масса пособий на 100% передающих все что нужно. Есть макеты и т.п. Зачем трупы?
Патологоанатомы тоже сюда никаким боком, по-моему. Они режут тело с вполне конкретной целью. Не кладут его в позу гимнаста и т.п. И не ради красоты и эстетики. Нет их там. Мы, когда режем курицу чтобы приготовить, вполне нормально оцениваем каждый кусок. Но не сушим же её тушу и не ставим себе на кухне. Это никак не поможет готовить.

Ну кто-то вполне сушит тушу, что бы лучше узнать, что и как.

Мне изначально кажется, что это выставка не для всех. Но награждать её громким словом- аморальная, я бы не стала. В анатомичку не всех пускают, а людям действительно интересно, любопытно, узнать то, что скрыто. Это естественно.
Для меня цирк с животными аморальнее.

[Lilla]

Мне изначально кажется, что это выставка не для всех. Но награждать её громким словом- аморальная, я бы не стала. В анатомичку не всех пускают, а людям действительно интересно, любопытно, узнать то, что скрыто. Это естественно.
Для меня цирк с животными аморальнее.

В общем, анатомичка - да, нужна. Подача этой выставки мне 100% не нравится. Ну тут-то конечно у каждого свое мнение.
Что касается сравнения с цирком с животными, то это интересно.
Трупы долго были развлечением. Ну их там вывешивали, чтобы люди смотрели и боялись и т.п. вещи, которые теперь кажутся варварскими. Но со временем как-то так сложилось, что ушли от этого. Живые материалы заменили на искусственные, к мертвым (как и живым, кстати) стали относиться иначе. Человек сейчас совершенно иначе относится к физическим страданиям, к потере близких, к мертвым и их телам, чем раньше.
А с животными это только начинается. Вот только сейчас люди стали доходить до того, что цирк вообще-то тоже довольно жестоко. И т.п.
И конечно на этом фоне вот такая выставка - это какой-то возврат к прошлому. Ну типа сейчас запретят цирк с животными, а через сколько-то лет начнут возить очередное "шапито" с лозунгом "узнайте больше о животных!"

[Kodya]

В общем, анатомичка - да, нужна. Подача этой выставки мне 100% не нравится. Ну тут-то конечно у каждого свое мнение.
Что касается сравнения с цирком с животными, то это интересно.
Трупы долго были развлечением. Ну их там вывешивали, чтобы люди смотрели и боялись и т.п. вещи, которые теперь кажутся варварскими. Но со временем как-то так сложилось, что ушли от этого. Живые материалы заменили на искусственные, к мертвым (как и живым, кстати) стали относиться иначе. Человек сейчас совершенно иначе относится к физическим страданиям, к потере близких, к мертвым и их телам, чем раньше.
А с животными это только начинается. Вот только сейчас люди стали доходить до того, что цирк вообще-то тоже довольно жестоко. И т.п.
И конечно на этом фоне вот такая выставка - это какой-то возврат к прошлому. Ну типа сейчас запретят цирк с животными, а через сколько-то лет начнут возить очередное "шапито" с лозунгом "узнайте больше о животных!"

Разница в том, что эти люди знали на что шли и сами свои тела завещали. Животных не спрашивает никто.

[Lilla]

Разница в том, что эти люди знали на что шли и сами свои тела завещали. Животных не спрашивает никто.

Ну это не показатель. Может кто завещает, чтобы его труп после смерти по городу 3 дня возили на крыше машины. Мало ли психов. И кому-то, может, и смотреть прикольно на это будет. Цирк уродов запретили, кстати. Хотя "уроды" тоже знали на что шли.
А животные существа не разумные. Они вырываются когда их лечат, а ведь им добро делают.
Я не спорю на самом деле ). Мне просто самой интересно до конца разобраться в своем мнении. Ну и чужие послушать, конечно. Совершенно не считаю, что я абсолютно права ) Но вот как-то так думаю.

[Kodya]

Ну это не показатель. Может кто завещает, чтобы его труп после смерти по городу 3 дня возили на крыше машины. Мало ли психов. И кому-то, может, и смотреть прикольно на это будет. Цирк уродов запретили, кстати. Хотя "уроды" тоже знали на что шли.
А животные существа не разумные. Они вырываются когда их лечат, а ведь им добро делают.
Я не спорю на самом деле ). Мне просто самой интересно до конца разобраться в своем мнении. Ну и чужие послушать, конечно. Совершенно не считаю, что я абсолютно права ) Но вот как-то так думаю.

Я поняла. Мне вообще вся тема с животными очень близка. Поэтому и сравниваю.

[Лукавая]

Разница в том, что эти люди знали на что шли и сами свои тела завещали. Животных не спрашивает никто.

Тоже спорный вопрос - про "завещали".
В любом случае животных никто никогда не спрашивает, хотят ли они быть у того хозяина, у которого есть. Детей тоже не особо спрашивают. У кого родились, тот и родитель, выбора нет.

А эдак мы договоримся до того, что любая дрессировка это ужасно.

[Лукавая]

Ну кто-то вполне сушит тушу, что бы лучше узнать, что и как.

Мне изначально кажется, что это выставка не для всех. Но награждать её громким словом- аморальная, я бы не стала. В анатомичку не всех пускают, а людям действительно интересно, любопытно, узнать то, что скрыто. Это естественно.
.

Что конкретно узнать, расскажи?
Вот сестра что оттуда вынесла? а ее муж? "понравилось" это эмоция. Вынесли то что?

[Solida]

Что конкретно узнать, расскажи?
Вот сестра что оттуда вынесла? а ее муж? "понравилось" это эмоция. Вынесли то что?

Прмсоединюсь к вопросу. Я, правда, со свом бараном. Я тожеидумала,что дочке будет полезно увидеть домашние роды:покой, свечи, полумрак, а по факту ее впечатления совсем не совпали с моими предположениями. Хотя все было, кроме 15 минут, тихо, спокойно и т. п, но впечатления у нее в душе остались совсем не те.

[feyka]

Прмсоединюсь к вопросу. Я, правда, со свом бараном. Я тожеидумала,что дочке будет полезно увидеть домашние роды:покой, свечи, полумрак, а по факту ее впечатления совсем не совпали с моими предположениями. Хотя все было, кроме 15 минут, тихо, спокойно и т. п, но впечатления у нее в душе остались совсем не те.

А какие у дочки остались впечатления?

[Solida]

А какие у дочки остались впечатления?

Тут надо сказать, что я традиционно быстро и непредсказуемо рожаю. Это было утро, я вернулась домой с прогулки с соьакой с отошедшими водами.Ни мужа, ни акушерки со мной не было. Мы с дочкой были вдвоем. У меня были очень спокойные схватки, но она все равно испугалась, что, никого, кроме нее и меня, дома не было,хотя внещне она была спокойна. Когда приехал муж, дело уже шло к потугам, и было не до дочки. Акушерка вообще приехала на потугах потуги были очень тяжелые, я громко кричала. Основное, что вынесла дочь, - это страх за мою жизнь. Если что, роды были 2 часа, из которых я хоть какие-то звуки издавала минут 15.Полтора часа из родов мы с дочкой мило болтали, я продыхивала схватки очень спокоцно, дочь завтракала, потом прыгала на фитболе и занималась своими делами. Типа все идеально, ага. Позвали дочь после потуг. И опять же ее испугал, как я по факту узнала, цвет воды (там де кровь). Дочь готовили, она все знала про роды и сама хотела, но вот так. Единственное, что положительного мы вынесли после родов, это ее невероятный контакт с братом. Они друг друга просто запечатлели навсегда.