вирус мутирует, год назад не цепанулся, где гарантии, что не цепанётся в ближайшее время? Тем более ребенок растет, иммунитет также меняется и появляется больше возможностей поймать вирус.Сообщение от Лукавая
Про тестирование - вообще не о чем. Зубы почистили, рот прополоскали, поели и попили - вот носоглотка чистая. Я когда своему ребенку делала тест ПЦР, он более 12 часов не ел, не пил, рот не полоскал, копил биоматериал. А могла гигиену провести и получили бы чистый пцр.
>>>Я бы не ориентировалась на целевую группу КИ. Помню, как взрослых в неё загоняли, никто не хотел. С детьми еще меньше желающих.
Ну в любом случае желание никак не коррелировало с иммунитетом, так что с этой точки зрения выборка должна была быть представительной.
>>А почему карантинов в классах стало больше?
А больше?
У нас на каникулы отправили голосованием ус, причем за были дети) они тоже в ус входят
Кто-то может за учителей беспокоился, кому то лень работать.
Школа сына училась до упора.
В 57 школе и в прошлом году на карантинах пачками сидели, и сейчас было 9 классов. Но чтобы класс сел на карантин достаточно одного на 25 человек.
>>Я очень сильно пересмотрела свой взгляд антипривочника. Я уже писала, что хватило ветрянки, заполучив осложнение после неё.
Это просто действует страх. Он понятен после неприятностей, но он плохой советчик.
Поступать нужно по вероятности.
Вероятность говорит, что если прививать совсем от всего высок риск аутоиммунных заболеваний. Надо соразмерять.
не надо объяснять это страхом. После прививок нет аутоиммунных заболеваний, это твое утверждение - это заблуждение.
А в данном случае оценка вероятности заболеть - это как раз и есть надежда на "авось". В медицине так не работает. Там принцип лучше перебдеть, чем недобдеть.
У меня данных нет. Там не выкладывают никаких общих отчётов, тк это не чат разработчиков , а чат простых людей , часть из них участвует в КИ, часть просто тусуется в чате, чтоб быть в курсе этой темы.
Просто люди иногда делятся, жалуются, что хотели в ки, а нашлись какие то малые антитела с которыми не берут . Неболевших и не вакцинированных в мед терминах называют "наивными". В ки нужны были наивные. Даже если референс 12, а у ребенка 14- то не берут, хотя все понимают, что такие низкие антитела- это ни о чем в плане защиты
Лукавая (08.11.2021)
Ну также после болезни могут не выработаться антитела или быстро закончится, если срок болезни прошел более полгода. Но сам факт положительного пцр для КИ уже не подходит. А если дети давно болели, то опять-таки они могут повторно заболеть и через полгода нужна вакцинация. Всё как у взрослых.
Я буду одной из первых, кто потащит детей на прививку от ковида. Они оба из группы риска. Дочь с избыточной массой тела, сын с проблемами с ЦНС. Им нельзя болеть. И, даже если случайно у них есть какое-то количество антител, ничего плохого не вижу в том, что антитела подрастут. Спутник для подростков - это даже не половина взрослой дозы, а всего 1/5.
Я с тобой, впереди бежать буду
Ну если предположить про т иммунитет,то может 14 достаточно?
Надо понимать что детям в организм просто меньше вирусов попадет, у них ворота для вируса маленькие. Так что 14 антител, да т-иммунитет, да просто крепкий молодой иммунитет может и хватит?
После прививок нет аутоиммунных?
Гм. Ну ок. Может и нет. Но во-первых это просто даже опыт знакомой. Которую в детстве прививали от всего подряд, потому что она была дочкой консула и регулярно в разные Африки ездила.
Во вторых это обсуждалось на русмедсерве, что в самой вакцинированной стране, Финляндия кажется, самый высокий уровень аутоиммунных. И вроде автора никто не поправил.
Хочешь сказать что врут?
Ну и в третьих, это очень странно чтобы от прививок была одна только польза..
Ну это же как обычная страховка - про перебдеть.
Можно застраховать свою жизнь. Это более менее осмысленно. Можно застраховать здоровье, имущество. От наиболее вероятных проблем.
Но если начать страховаться от падения метеорита на дом, это однозначно будет убыточно. Собственно страховка всегда убыточна на оплату прибыли страховой компании. Но это плата за предсказуемость жизни.
Я не читала это обсуждение. Но сейчас зато начала читать другие про прививки у врачей в области иммунологии. А также на живых приемах была у иммунологов. Плюс, блин, наше осложнение на ветрянку лишний раз подтвердило, что безопасней привиться. И вопрос не в страхе. Вопрос в оценке рисков: осложнение какой-то мифичекой аутоимунки, которой нет, или реально болеть. Тоже странно бояться того, чего нет (аутоимунка от прививки, какая именно кстати?) или то, что есть (инфекция). От прививки единственное опасение - это острая аллергическая реакция на неё.
Ответ с цитатой