вакцинация подростков

[Лукавая]

не надо объяснять это страхом. После прививок нет аутоиммунных заболеваний, это твое утверждение - это заблуждение.

А в данном случае оценка вероятности заболеть - это как раз и есть надежда на "авось". В медицине так не работает. Там принцип лучше перебдеть, чем недобдеть.

После прививок нет аутоиммунных?
Гм. Ну ок. Может и нет. Но во-первых это просто даже опыт знакомой. Которую в детстве прививали от всего подряд, потому что она была дочкой консула и регулярно в разные Африки ездила.
Во вторых это обсуждалось на русмедсерве, что в самой вакцинированной стране, Финляндия кажется, самый высокий уровень аутоиммунных. И вроде автора никто не поправил.
Хочешь сказать что врут?

Ну и в третьих, это очень странно чтобы от прививок была одна только польза..

Ну это же как обычная страховка - про перебдеть.
Можно застраховать свою жизнь. Это более менее осмысленно. Можно застраховать здоровье, имущество. От наиболее вероятных проблем.
Но если начать страховаться от падения метеорита на дом, это однозначно будет убыточно. Собственно страховка всегда убыточна на оплату прибыли страховой компании. Но это плата за предсказуемость жизни.

[Мальвина]

После прививок нет аутоиммунных?
Гм. Ну ок. Может и нет. Но во-первых это просто даже опыт знакомой. Которую в детстве прививали от всего подряд, потому что она была дочкой консула и регулярно в разные Африки ездила.
Во вторых это обсуждалось на русмедсерве, что в самой вакцинированной стране, Финляндия кажется, самый высокий уровень аутоиммунных. И вроде автора никто не поправил.
Хочешь сказать что врут?

Ну и в третьих, это очень странно чтобы от прививок была одна только польза..

Я не читала это обсуждение. Но сейчас зато начала читать другие про прививки у врачей в области иммунологии. А также на живых приемах была у иммунологов. Плюс, блин, наше осложнение на ветрянку лишний раз подтвердило, что безопасней привиться. И вопрос не в страхе. Вопрос в оценке рисков: осложнение какой-то мифичекой аутоимунки, которой нет, или реально болеть. Тоже странно бояться того, чего нет (аутоимунка от прививки, какая именно кстати?) или то, что есть (инфекция). От прививки единственное опасение - это острая аллергическая реакция на неё.

[asollka]

Я не читала это обсуждение. Но сейчас зато начала читать другие про прививки у врачей в области иммунологии. А также на живых приемах была у иммунологов. Плюс, блин, наше осложнение на ветрянку лишний раз подтвердило, что безопасней привиться. И вопрос не в страхе. Вопрос в оценке рисков: осложнение какой-то мифичекой аутоимунки, которой нет, или реально болеть. Тоже странно бояться того, чего нет (аутоимунка от прививки, какая именно кстати?) или то, что есть (инфекция). От прививки единственное опасение - это острая аллергическая реакция на неё.

Утверждать, что аллергическая реакция - это единственное опасение - очень уж опрометчиво. Вообще есть Брайтоновское сотрудничество, которое занимается сбором информации по вакцинам. И у них есть список так называемых нежелательных явлений, представляющих особый интерес. Да, нет однозначных доказательств, что вакцины связаны с этими нежелательными явлениями, но научное сообщество их учитывает и включает информацию в протоколы. Например, синдром Гийена-Барре, системная красная волчанка, васкулиты и проч. Там список большой. И я НЕ выступаю против прививок. Прививаться нужно, т.к. от самой болезни последствий действительно может быть больше, но взвесив риски/пользу по каждой конкретной прививке / возрастной группе и понимая, что да, последствия возможны, хоть и маловероятны.
И тут еще одна проблема: это очень низкий процент сообщения о возникающих нежелательных явлениях именно потому, что подавляющее большинство людей (даже врачей) под нежелательным явлением понимают преимущественно аллергическую реакцию (и это не только вакцин касается, естественно). Я участвовала в конференции по фармаконадзору лет 5 назад и тогда представители регулятора РФ называли какую-то вообще неприличную цифру (чуть ли не более 60% что ли), говоря о низкой осведомленности врачей о том, что за нежелательные реакции вообще могут быть и куда о них сообщать. Ситуация улучшилась за последние годы, но все равно, есть к чему стремиться.

[Лукавая]

Я не читала это обсуждение. Но сейчас зато начала читать другие про прививки у врачей в области иммунологии. А также на живых приемах была у иммунологов. Плюс, блин, наше осложнение на ветрянку лишний раз подтвердило, что безопасней привиться. И вопрос не в страхе. Вопрос в оценке рисков: осложнение какой-то мифичекой аутоимунки, которой нет, или реально болеть. Тоже странно бояться того, чего нет (аутоимунка от прививки, какая именно кстати?) или то, что есть (инфекция). От прививки единственное опасение - это острая аллергическая реакция на неё.

Аутоиммунка от большого количества прививок, а не от одной конкретной.
Так же как выпить одно лекарство это нормально, а пить их гору месяцами чревато. Даже и витамины чревато. Количество переходящее в качество.
То есть это не противоречит пользе конкретных прививок в деле защиты от конкретных болезней.