Утверждать, что аллергическая реакция - это единственное опасение - очень уж опрометчиво. Вообще есть Брайтоновское сотрудничество, которое занимается сбором информации по вакцинам. И у них есть список так называемых нежелательных явлений, представляющих особый интерес. Да, нет однозначных доказательств, что вакцины связаны с этими нежелательными явлениями, но научное сообщество их учитывает и включает информацию в протоколы. Например, синдром Гийена-Барре, системная красная волчанка, васкулиты и проч. Там список большой. И я НЕ выступаю против прививок. Прививаться нужно, т.к. от самой болезни последствий действительно может быть больше, но взвесив риски/пользу по каждой конкретной прививке / возрастной группе и понимая, что да, последствия возможны, хоть и маловероятны.Сообщение от Мальвина
И тут еще одна проблема: это очень низкий процент сообщения о возникающих нежелательных явлениях именно потому, что подавляющее большинство людей (даже врачей) под нежелательным явлением понимают преимущественно аллергическую реакцию (и это не только вакцин касается, естественно). Я участвовала в конференции по фармаконадзору лет 5 назад и тогда представители регулятора РФ называли какую-то вообще неприличную цифру (чуть ли не более 60% что ли), говоря о низкой осведомленности врачей о том, что за нежелательные реакции вообще могут быть и куда о них сообщать. Ситуация улучшилась за последние годы, но все равно, есть к чему стремиться.
Ответ с цитатой
