Насущные вопросы ( личные)

[Лукавая]

Two months before the NATO Summit in Bucharest in 2008, Russian Foreign Minister Lavrov warned US Ambassador William Burns pointedly of 'fears that the issue could potentially split Ukraine in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene’.
Burns sent a cable to Secretary of State Condoleezza Rice which title was ‘Nyet means nyet: Russia’s NATO enlargement red lines’(Binney et al., 2014). Despite warnings on the future of Ukraine by President Putin who was present, the 2008 NATO Summit decided to invite Croatia and Albania to become members, and opened the door for eventual membership for Georgia and Ukraine.
The statement–pushed through by President Bush himself at the Summit–read:‘These countries will become members of NATO’(NATO, 2008). By doing so the West – and more in particular NATO–clearly transgressed Russia’s redline.
Russia reacted by provoking and invading parts of Georgia in 2008. The West in its turn did not react, which was noticed by Putin (Speck, 2014). One year later, Gazprom cut off all supplies to Ukraine, again without much reaction by the West. In hindsight, this episode can be regarded as aprelude to the Ukraine crisis.
Aviel Roshwald (2008), historyp rofessor at Georgetown University, predicted already in 2008, six years before the crisis:‘To let Ukraine join NATO would almost inevitably trigger a Moscow-orchestrated seces-sion from Ukraine of the ethnically Russian Crimean peninsula, home to the Russian navy’s Black Sea base’. It is remarkable that the foreign policy establishment in Washington DC and Brussels missed similar observations. Harvard professor Stephen Walt’s (2015) judgment is harsh: ‘The failure of US diplomats to anticipate Putin’s heavy-handed response [in Ukraine] was an act of remarkable diplomatic incompetence’. A similar remark can be made with respect to the Eurocrats in Brussels.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...758-5899.12374

[Лукавая]

Господи , послушала этого полоумного … ну могу сказать только рада , что он уже больше никаких решений в Америке не принимает . Мне хватило того , что он Белорусь называет White Russia , a Украину и за страну то и не считает и вообще давно надо было Украину отдать России раз уж Путин так захотел )) Он, кстати, в своей статье говорит , что выиграет от всего только Китай . Так что смотрите в их сторону . Ну и во всех прогнозах этой войны он ошибся . Так себе специалист. Первый поиск по его имени выдал вот этот ролик под названием «почему Дуглас макгрегор ошибается по поводу войны на Украине».
https://youtu.be/8Q8N6BgasVY

Послушать твой ютуб я не могу, я не настолько знаю английский.. Восприятие языка со слуха это для меня ад. Разве что сына попросить перевести.
Тем не менее я почитала комментарии под твоей ссылкой. И люди там с этим видео не очень согласны.
Например:

Дуглас Макгрегор — военный, который знает политику знаний, не заботясь о том, что вы думаете. В то время как в вашем случае вы просто ютубер, который заботится только о подписчиках и заботится о получении негативных отзывов. Может быть, вам следует провести с ним длинное интервью, сказать ему, как быстро вас опозорят. Посмотрим правде в глаза, вы не будете 😆

Или вот:

Я думаю, что вы сделали несколько важных замечаний; однако вы пропускаете важные детали. Например, он предсказал разрушительный артиллерийский удар ДО того, как он произошел, и в то время как большинство политиков и СМИ говорили, что Россия сильно шатается. Вы можете поискать более десяти лет мнений Макгрегора на Youtube, начиная с заявления о том, что война в Афганистане была проиграна в 2008 году, да, в 2008 году. Я не могу найти НИ ОДНОГО американского голоса с таким же хорошим послужным списком в долгосрочной перспективе. Если вы знаете кого-то лучше, дайте мне знать. Вместо того, чтобы сдаться под огнем, Макгрегор известен как ключевой лидер в танковой войне Первой войны в Персидском заливе. Вряд ли он сторонник Путина. Он смотрит на ситуацию и объективно оценивает Путина--может и ошибается. Макгрегор не марионетка американских военных, и он не марионетка Путина. Посмотрим, чем закончится эта война. Скорее всего, Украина откажется от территории на востоке. Если Россия решит сравнять с землей Киев, она превратит его в руины. Макгрегор имеет опыт работы в Сербии, знает Сирию и знает о мощи русской артиллерии. У Украины нет на это ответа.
Я выступаю за Украину. Байден указал, что он не будет напрямую привлекать вооруженные силы США, как сказал Макгрегор. Делает ли это Макгрегора апологетом Байдена?