Дополню: я лично знаю Захарову. Это очень умная эрудированная,образованная женщина. Нравится мне то,что она вещает - не все. С Соловьевым та же ситуация.Безусловно,это именно блестящие люди. Разделяю ли я их повестку и они сами - ой,не факт.Сообщение от Solida
Это повестка.
Я потому сразу оговорилась -давайте откинем что конкретно они говорят. Потому что "на вкус и цвет".
Если кажется, что они врут - это повод не любить, потому что вранье это плохо.
А если они говорят правду, но эта правда почему-то не нравится...
Тогда возникает вопрос: почему такое количество людей не любят ту часть правды, которая восхваляет Россию? почему хвалить и защищать нашу страну - это не модно и "себя не уважать". Ведь это странно, а?
Я думаю, причины разные. Одна из них - он хвалит начальство. Если рассмотреть в качестве примера организацию, директор которой наводит порядок в финансах после предыдущего руководителя, отказывает профсоюзу в выделении средств на всякую фигню типа оплаты автобусов для поездки экскурсию для сотрудников, будут сотрудники такого директора любить? А человека, который в силу своих аналитических способностей этого директора хвалит? Щаз, его сочтут директорской шестеркой, а кто с этим не согласен - будет помалкивать в тряпочку, чтобы коллеги не сожрали.
Даже в масштабах семьи подросток просто обязан говорить, что родители ничего не понимают и вообще гады. Иначе одноклассники засмеют. Я утрирую, конечно, но в целом - это в нашем менталитете... Начальник плохой, а кто его хвалит - шестерка...
С Соловьевым всё то же самое, только начальник посерьёзнее.
Начальство -это кого? Страну в целом? Президента?
Ну так президента за какие-то вещи хвалит больше половины населения страны. Не за все. за некоторые.
За те, за которые оно не хвалит, Соловьев или не хвалит, а просто молчит. Или с фактами объясняет, почему надо хвалить.
Ну вот вспомним, как все начиналось с этой операцией. Первая наша реакция, что кто-то сошел с ума, правильно? А потом мы потихоньку выяснили, почему это случилось, кому-то это растолковали. И теперь все массово дружно если не за, то по крайней мере приняли это. В какой-то степени этим растолковывателем наверное был и Соловьев. Это плохо?
В общем, если людям есть, что Соловьеву возразить, пусть парируют.
Но еще конечно бывает так. Вот я честно признаю, что давно уже не хожу слушать моих одноклассников в ФБ, потому что они, по большей части, критикуют нашу страну. Причем там люди умные, а потому критика с фактами, по делу. Парировать эти факты мне нечем, а слушать наезды на страну неприятно. Поэтому я туда не хожу. Но я понимаю, что просто я не готова что называется смотреть правде в глаза, я не хочу принимать ту правду, которую они на меня вываливают.
С другой стороны, когда мне надо противостоять этой правде (которую я принимать не хочу), и мне нужны сильные аргументы, то куда я пойду? Правильно, к Соловьеву. Потому что такого количества мощных контраргументов больше я нигде не нахожу.
Ну а дальше в теории можно взять и столкнуть аргументы двух сторон, и вот тогда может быть получится приблизиться к истине. Но для этого нужны сильный обвинитель и сильный защитник. Вот Соловьев сильный защитник. Причем обвинителей хватает. А защитников, адвокатов он, по-моему, единственный.
Сейчас слушаю Арестовича, что он говорит про Мариуполь. А он же, оказывается, психолог профессиональныйи вот он сейчас фактически проводит сеанс массовой психотерапии для украинского народа, рассказывая им, что не надо поддаваться панике в связи с ситуацией в Мариуполе
А потом говорит интересную тему О том, что если человек, имея два варианта, во что верить - "власть не сдаст Мариуполь" и "власть сдала Мариуполь", так вот если человек выбирает второе, если он выбирает пессимистичный вариант, он разрушает сам себя.
https://youtu.be/wKrXavIWPjk?t=464
Мне здесь увиделась аналогия в рассуждении большинства россиян о нашей власти. Что может быть, массово выбирая критику правительства, и всегда считая что там все плохо, мы тоже себя разрушаем в массе?
и вот еще оттуда же, от Арестовича - установка населению Украины. (ну вылитый Кашпировский. И голос такой, гипнотизирующий, и рукой помахивает - впору в транс входить). В общем:
"Ради этой паники сносят дома в Мариуполе. Ради этой паники уничтожают мирных жителей. Ради вашей истерики уничтожают мирных жителей. Для того чтобы вы орали и кричали "все пропало!" и обвиняли власть. Потому что главной целью информационно-психологической операции является разрыв доверия между населением, вооруженными силами и руководством страной. И вы /те кто паникует - прим.Лукаво/ работаете на эту цель. Прекращайте это.
У нас многое в стране нехорошо. Как и в любой другой стране. Везде есть проблемы, они разные, но они есть. Только о чужих проблемах мы знаем по чужим рассказам, которые забываются, а свои проблемы - вот они, туточки каждый день. И, конечно, часто думаем, что "хорошо там, где нас нет". Как и в масштабах семьи... Катя думает, что Машин муж много зарабатывает и в Турцию каждый год возит, а Маша завидует Кате, что Катин муж с детьми помогает и полы моет. А Света вообще одна двоих детей тянет. И ни одна из них не сравнит себя с Любой, которая работает уборщицей, ухаживает за больной матерью и живёт в коммуналке. С проблемами в стране все то же самое, мы же не сравниваем свою жизнь с жизнью бедных стран в Африке, мы хотим "как в Америке", не учитывая, что многое хорошее, что есть у нас, американцам в самых радужных снах не снилось...
Это прекрасно, что полно критиков, которые сами нихрена не делают, а только власти ругают. Без критиков власть проблем сама не увидит. Но власти также нужна поддержка - люди, которые доносят до населения, как власть постепенно устраняет проблему за проблемой. Мы же не обращаем внимание на улучшение жизни, воспринимаем это как само собой разумеющееся. Это свойство человеческой психики.
Если ещё и защитники будут ругать, среди плохого хорошее просто потеряется, что неизбежно приведет к развалу страны.
Побольше нам соловьевых, пожалуйста))
Именно для этого и нужны обвинители, чтобы жизнь улучшалась. Им, слава богу, рты не затыкают. Но и "адвокаты" нужны, которые потом будут напоминать "хорошо было не всегда". Как мама особенного ребенка я считаю, что жизнь общества не должна крутиться только вокруг особенных. Да, толерантности в этом вопросе у нас очень не хватает, но и делается немало. Только это "делается" многие предпочитают не замечать. Зато о нехватке толерантности очень много говорится.
А кому по-настоящему здесь плохо, в чем проблема уехать туда, где хорошо? К батарее приковали?
Мне кажется,это очень деструктивно призывать уезжать тех,кому что-то не нравится. Надо начинать менять то,что тебе не нравится. Пусть с малого: со своей семьи,с под"езда,с дома,с района... Везде,в любой стране есть "+" и "-".
Kodya (20.03.2022)
а вот зря, у нас в стране именно всё начинается с отношения людей. Государство как раз много поддерживает различными программами и льготами. Какой хай стоял после случая с Липской, которая поганой метлой гнала особенных детей с общественной площадки "они пугают наших детей", ведь многие ее поддержали. Или мальчика УО не пустили в аквапарк под присмотром 3-х взрослых. И все эти случаи выносились и позорно обсуждались в интернете с унижением семей с особенными детьми.Я не про отношения людей
Все это вершина айсберга.
Весь этот хай.
Работая в образовании я видела, что вся инклюзия на бумажке. А на деле пшик.
Ответ с цитатой