Нет, я к тому что про российская пресса никогда не напишет что виновата Россия, прозападная что виновата Украина. И при этом странно верить что пишут и говорят тут и обвинять оппонента в том что кто-то читает ВВС и прочее.Сообщение от Мальвина
Нет, я к тому что про российская пресса никогда не напишет что виновата Россия, прозападная что виновата Украина. И при этом странно верить что пишут и говорят тут и обвинять оппонента в том что кто-то читает ВВС и прочее.
Ну так потому его и убрали.
Если заниматься перечислением чиновников-вредителей, занимавших высокие посты в нашей стране, то за 30 лет их немало будет.
Дева (07.10.2022)
Ты пойми. Я не говорю, что у нас в армии все хорошо. Более того, думаю что все плохо в большинстве мест... (я все еще надеюсь, что есть те, где не так плохо...). Важно что использовать прозападные источники информации для негатива о России нельзя. Нельзя и все.
И для позитива об Украине нельзя.
А русские нельзя использовать для позитива, как у нас все хорошо. И негатива "как на Украине плохо".
Чисто в теории может быть.
Тут все очень сложно.
Мне больше ценны другие аргументы, когда например NYT, то есть явно не пророссийское СМИ, выложило у себя видео, на котором запечатлены издевательства ВСУ над нашими пленными, и сказали, что они проверили подлинность этого видео и гарантируют его.
Дальше они словами конечно все это завуалировали, что мол случай единичный и все такое... тем не менее это было. И понятно, что таких фактов будет мало, потому что их публиковать не выгодно. Но один такой стоит сотни наших
Или вот то видео арабского прозападного СМИ, где запечатлено, как ВСУ ездят в машине скорой помощи, что запрещено Женевскими конвенциями напрямую. (издевательства над пленными тоже запрещены Женевскими конвенциями)
Или видео, которые выкладывают украинские известные каналы, в которых они хвастаются особо зверским уничтожением русских
Или факт, что на Украине сняли с занимаемой должности омбудсмена Людмилу Денисову. Ее критиковали за неподтвержденные публикации о преступлениях российских военных, «непонятную концентрацию» медийной работы Денисовой на деталях «сексуальных преступлений в извращенной форме» и «изнасилованиях детей», которые она не могла подтвердить доказательствами.
Верховная рада ее и сняла.
Вот только ее истории про "преступления в извращенной форме" были процитированы всеми западными СМИ.
Вот это аргументы, на которые можно ссылаться в споре. А заряжаться негативом, смотря наши СМИ с их зверствами... ну негатив словишь, а вот аргументом в споре он не пойдет, именно потому, что может быть фейком. Лично я их вообще не смотрю.
Ну как ты по видео поймешь, чья ракета была? могла и наша быть, случайно попасть.Там еще и ракета в пассажирский автобус прилетела, ещё жертвы.
И украинская могла случайно попасть.
Вина сторон не в том, что чья-то ракета случайно попала по мирным. То есть это ужасно, но тем не менее это несчастный случай, которых на войне миллион, и даже Женевские конвенции эти случаи воспринимают спокойно.
Вина тогда, когда они это сделали специально. А вот это нужно доказывать.
Сын мне периодически присылает какие-то документы, чтобы я их со своего компьютера распечатала.
Обычно я их не читаю, кидаю на принтер и приношу. А тут я ждала, что он мне задачки пришлет, открыла и глаз зацепился.
Похоже что ответы по литературе, Война и Мир.
И ответы заставили меня задуматься в контексте происходящего.
1. Что скpываeтся зa зaвecoй cмepти?
В первую очередь, смерть означает конец жизни человека на этой земле. Поэтому завеса смерти открывает истинные лица многих героев.
Например, Болконский перед смертью в принципе переосмысляет ценности в своей жизни, а также готовится к уходу в иной мир, словно уже понимая, что его роль в этой книге окончена.
Элен и Анатоль Курагины умирают тихо и в чём-то даже постыдно – их жизненный путь, полный грехов, которые они не исправили в себе до самого конца, привёл их к такому плачевному финалу.
Наконец, Петя даже не успевает пережить свою смерть – его моментально убивают. В первую очередь его быструю не мучительную смерть можно назвать милостью по отношению к герою, который, хоть и обладал долей беспечности, но никак не был отрицательным героем.
Во-вторых, его жизнь получилась оборванной, потому что продолжение его смерть нашла в других людях, в частности, в Наташе. Таким образом, смерть не только является важным моментом для самого героя, но и для его близких.
2. Что ограничивает волю человека?
Волю человека ограничивают соблазны. Анатоль – человек, который не смог выйти из круга своих соблазнов. Вся его жизнь – сплошной карнавал: балы, пьянки, кутежи.
Он не смог измениться, и конец его был печален.
Таня, извини, но Толстой это худшее, что ты могла привести. Человека, ненавидящего свою семью и весь бред, что он писал
Думаю не прочитала все же. Иначе каким образом можно такое оправдать? А пока главный вредитель на месте, вокруг будут такие же.
Токси, извини, но Толстой это русская классика. На ней выросло не одно поколение.
А личности многих писателей далеки от совершенства.
Собственно, не важно, какие личности. Важно, что идеи этих произведений формируют мировоззрение россиян. Так же как "война желтой прессы" формирует мировоззрение американцев.
Англоязычная википедия:
Лев Толстой , был русским писателем, который считается одним из величайших авторов всех времен. [3]Он ежегодно номинировался на Нобелевскую премию по литературе с 1902 по 1906 год и на Нобелевскую премию мира в 1901, 1902 и 1909 годах; тот факт, что он никогда не выигрывал, вызывает большие споры . [4] [5] [6] [7]
Его идеи ненасильственного сопротивления , выраженные в таких работах, как «Царство Божие внутри вас» (1894 г.), оказали глубокое влияние на таких ключевых фигур 20-го века, как Махатма Ганди [9] и Мартин Лютер Кинг-младший [10] .
Ну и вообще, я привела размышления сына.
Твои слова заинтересовали, пошла читать биографию в википедии.
Ожидала там увидеть прямым текстом что "Сердюков развалил армию".
Но нет. Вижу вполне обыденные пункты.
Скажи, какой из них конкретно тебе не нравится и почему?
Ты же говоришь "чем их можно оправдать?"..
Там была замена военной формы на современную.
Укрупнение командования с сокращением командного состава.
Перевод на аутсорсинг обслуживания армии
И т.д.
Что из этих пунктов нуждается в оправдании?
Я в этом мало понимаю, но недавно прочитала несколько статей и люди, относящиеся к армии в высших чинах пишут о том, что у нас с тех пор нет мобилизационной армии. Есть бригадная система, которая не годится для обороны страны. Сокращение офицерского состава, учебных заведений и тп. А ведь это было с 2008 по 2012,
. Думаю это так называемая оптимизация, которая у нас в стране прошла по всем сферам нашей жизни и сейчас мы наблюдаем ее последствия в армии, медицине и образовании. А лишние денежки всегда можно разложить по кармашкам.
Ответ с цитатой