Принесли повестку мужу сестры, хотя он не служил, никакого опыта, кафедры не было. 34 года. Ещё и Очкарик с детства, категория В, минус 6 зрение, если не путаю. Вот зачем он им сдался ? Звонили в дверь 15 минут. Сестра не открыла.
Принесли повестку мужу сестры, хотя он не служил, никакого опыта, кафедры не было. 34 года. Ещё и Очкарик с детства, категория В, минус 6 зрение, если не путаю. Вот зачем он им сдался ? Звонили в дверь 15 минут. Сестра не открыла.
Бардак у них там дикий, конечно. Мой муж вообще никаким боком не должен попасть по критериям. Работает в IT, в аккредитованной компании, имеет диплом со специальностью из преречня для брони. На Госуслугах успешно подал заявку на бронь. Ну допустим, военкоматы не особо сверяют данные по работе и спискам брони. Но возраст 40+ и отсутствие службы в анамнезе уж они явно по личному делу должны видеть. Тем не менее, у нас по жилому комплексу третий день ходят вояки в компании с участковым, по вечерам, после 22-23 ходят, а а субботу весь день круги нарезали вокруг, звонят и вручают. У нас тоже чат ЖК сразу оживляется. Но у нас еще и домофоны с камерами, видно кто пришел. Нам звонили дважды в домофон за эти три дня. Пока тактика не открывать.
Но можно же всегда нарваться на неудачную встречу в подьезде. И вот тут как раз интересно бы послушать опыт законного отказа от получения. Потому что, действительно, с их бардаком пока будут разбираться, призванный уже окажется на передовой.
Учитывая что все правила, кроме студентов это только слова, не закрепленные никакими регуляторными актами, то мне кажется будет реально сложно доказать неправомерность повестки. В Зеленограде чесом призывали 1981 год рождения, но в пол силы, силами ЖЭКа. На резонный вопрос а какого фига, сказали что до 35 со специальностью это волна 1, а 41 летние рядовые попадают в категорию 2 и тоже подлежат, но не в приоритете. Так что сидят, ждут отправки с тероборону новой России. Информация от коллеги, мужу тоже попытались вручить повестку. Пока не взял, но особых иллюзий не питает к сожалению
При неудачной встрече можно уверенно сказать, что приходил в гости, здесь не проживаю и назвать другую фамилию. Возможно, прокатит. Такой вариант вчера писали в 1 чате. И тем более у вас известно, что около 22-23 ходят, проявляйте повышенную бдительность, не лишним будет.Сообщение от Ёлка
У вас новострой, в наших Мытищах тоже по новострою чешут. Видимо, много вновь прописавшихся, которые реально забыли встать на воинский учет своевременно, но лучше конечно не проверять.
Читала, что могут следом за курьером стоять, тоже надо аккуратнее быть.
Я тоже не понимаю, какого по всем подряд "сверяют", если возраст 40+ и человек ничего не имеет в анамнезе, чисто выполняют план и прикрывают свой зад. Типа на след инстанции разберутся.
У мужа на работе так 1 вернули с пересылки.
У коллеги забрали сына, не нашлось берцев его размера, сказали покупать самим, тоже вот какого....нет берцев, ну оплатите тогда, человек пришел честно.
Вот.
Но говоришь как специалист, да еще ссылаешься на конкретную википедию, в которой, между прочим, ничего нет про то, что он "уничтожил мобилизационную армию".
А я тебе очень даже оправдаю его действия. (Спасибо, что заставила прочитать википедию, то есть его биографию.
Раньше-то я про него тоже знала только то, что в фоне бегало, что его реформы сильно все испортили... Но Шойгу-то потом назад чинил, и между прочим он министр уже 10 лет. Через такой срок на предшественника кивать уже не принято)
Так вот Сердюков - ГРАЖДАНСКИЙ специалист. Посмотри на его биографию. Он до этого момента был специалистом по налогам. Он в работе армии вообще ничего не смыслит.
И назначение его объяснено в Википедии, на которую ты ссылаешься: "Президент Российской Федерации В. В. Путин объяснил смысл такого кадрового решения тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов»[16][17].
И вся его деятельность - это типичная деятельность человека, которому поставлена цель уменьшить деньги на содержание армии и добиться их эффективного использования.
Ровно то же самое было проделано совершенно другими людьми в медицине, когда были сокращены больницы.
Но ровно то же самое происходит во многих других, даже и коммерческих, областях, когда человеку ставится задача "уменьшить расходы".
Например, когда на крупном предприятии приходит к руководству человек, которому поставили задачу уменьшить расходы, и он получает за это премию, то под сокращение расходов у него часто попадает ремонт оборудования. Оно же не прямо сразу ломается. Если его некоторое время не чинить, оно еще послужит, можно взять из запасов какое-то другое... то есть на коротком промежутке времени, лет в 5
(а Сердюков ровно столько и проработал), данный руководитель получает за счет этого хорошее сокращение затрат. А потом он получает свою премию и увольняется. Если их не увольняют извне, они увольняются сами, потому что уходить надо "на коне", пока выполнил задачу, и еще не всплыли последствия. И идут на другое предприятие заниматься тем же самым.
А на его место приходит другой. И ему, в ужасе от того, что оборудование не работает и бизнес встает, руководство ставит уже другую цель - "ааа, спасайте наше оборудование/спасайте наше предприятие, у нас все летит к чертям". Потому что такая экономия конечно в отдаленных перспективах приводит к развалу самого предприятия.
И новый руководитель уже начинает все спасать. И у него нет задачи экономить. А все, что разломано, можно валить на предыдущего..
И вот 5 лет он спасает, выполняет свои задачи за счет еще чего-нибудь, получает премию и увольняется... а последствия его работы разргребает следующий.
Так современные высокоуровневые менеджеры и работают.
То есть вины конкретно Сердюкова тут нет, он делал то, что ему поручено, в меру своих знаний.
Не без разворовывания, конечно, но на этом уровне все они так поступают.
Тут бы должен быть военный человек, который ему объяснит, почему нельзя сокращать расходы в тех местах, где он сократил, но будучи министром, за которым последнее слово (и который отвечает за экономию перед Президентом), он всех этих людей подвинул, а недовольных заменил.
Ну а ты бы иначе поступила? Вот тебе Президент поставил задачу "сократить расходы", и ты видишь что другие люди тебе мешают. Пусть они трижды правы, но голову будут снимать с тебя за невыполнение твоих задач.
Тут надо было донести до Главного мысль о том, что задача криво поставлена.. Наверное в результате это и было сделано, лет через 5. Потому его и сняли. Но обвинять Главного в такой постановке я бы тоже не стала, потому что в то время это была модная установка всюду. Я ее в бизнесе наблюдала многократно. Она, кстати, с запада пришла. И до сих пор не особо ушла.
Так что я бы сказала, что Путин и кто-то на верху молодцы, что вовремя сообразили, и заменили Сердюкова на Шойгу.
И теперь вот вопрос Шойгу, что с ним-то последние 10 лет? Раньше он был очень эффективен там, где его ставили. Эдакий кризис-менеджер. Постарел? Или даже его сил не хватило выправить ситуацию с армией? Конечно армия это вам не московская область, она намного более консервативна, а влияния у нее достаточно для того, чтобы противостоять даже и Шойгу..
Ну вот, ты ее тоже заметила, что это не только в армии.. Думаю это так называемая оптимизация, которая у нас в стране прошла по всем сферам нашей жизни и сейчас мы наблюдаем ее последствия в армии, медицине и образовании. А лишние денежки всегда можно разложить по кармашкам.
Но это не потому, что "лишние деньги можно разложить", это потому что в принципе мода на это была. Не только там, где можно что-то украсть, типа гос.бюджета. Но и в коммерческих предприятиях, где в целом не очень крадут. Там это сложнее.
Если это сокращение бюджета, то лишние деньги возвращаются в гос.бюджет и за их счет финансируются другие статьи.А лишние денежки всегда можно разложить по кармашкам
У нас вообще-то бюджета ни на что не хватает.
И вообще мы его реально крайне неэффективно используем.
А это на видео попало? Хотя бы звук?
Если так, то можно его приватно прислать? Мне очень интересно послушать эту "истерику", для обученияПотому что я-то наверное не умею.
Ну а чата домового у меня нет. Может он где и есть, да мне не ведом.
Социологические исследования в США показали, что люди склонны подчиняться людям в форме (даже в форме врача), приписывая им за форму дополнительную квалификацию и власть и убедительность, причем это действует даже тогда, когда известно, что форму надел артист. То есть артист в белом халате, вещающем с телевизора на медицинские темы, сразу становится более авторитетен в глазах зрителей.
Таня,я не могу распостранять без согласия людей на видео,даже приватно. Извини,это не этично.А это на видео попало? Хотя бы звук?
Если так, то можно его приватно прислать? Мне очень интересно послушать эту "истерику", для обучения
Ну а чата домового у меня нет. Может он где и есть, да мне не ведом.
а мне звука хватит
Можно?
А какой у вас район?
18 повесток на подъезд это круто, конечно... Я думала, что основной набор уже пройден...
Ответ с цитатой