М*обилизаци*я (части*чная)

[ЮЛ]

Я во всей этой истории не могу понять главное - как и зачем штатам нападать на нашу страну, если с советских времен существует комплекс автоматического управления массированным ядерным ударом. Если к нам что-то прилетит, естественно тут же последуют ответные удары, которые при всем желании остановить будет нереально, поскольку система так выстроена. Даже, если все тут погибнут, ракеты в огромном количестве полетят на америку и никакие пво от этого не спасут. Где логика?

И еще очень нравится вот этот Соловьев. Кому интересно, можно и полное выступление найти. Я его отлично таким помню, правда, еще без клоунского наряда https://youtu.be/PuiyTIYO9mU

[Лукавая]

Я во всей этой истории не могу понять главное - как и зачем штатам нападать на нашу страну

А почему ты думаешь, что они нападут именно ядерным оружием, и именно сейчас?
Сейчас могут напасть обычным. На него не положено отвечать ядерным.
Потом могут напасть ядерным чуть-чуть, и с территории Европы. Ну ответим мы Европе, Штатам-то что?
А еще они могут напасть позже, когда их перевес в ЯО будет явно больше.
А еще что мы знаем о реальном существовании нашей системы судного дня? Вдруг ее и нет? или ее можно отключить?

Ну это помимо того, что дело ведь не только в нападении, а в самом факте. Если страна не может защитить свои границы, значит та же Сербия поймет, что ей надеяться на Россию не придется, и тоже развернется на Запад.
И Китай поймет, что поддержку от России не получит, и будет больше расшаркиваться с США.
То есть помимо рисков безопасности тут есть еще риски потери влияния.

[Chuchy]

Я во всей этой истории не могу понять главное - как и зачем штатам нападать на нашу страну, если с советских времен существует комплекс автоматического управления массированным ядерным ударом. Если к нам что-то прилетит, естественно тут же последуют ответные удары, которые при всем желании остановить будет нереально, поскольку система так выстроена. Даже, если все тут погибнут, ракеты в огромном количестве полетят на америку и никакие пво от этого не спасут. Где логика?

И еще очень нравится вот этот Соловьев. Кому интересно, можно и полное выступление найти. Я его отлично таким помню, правда, еще без клоунского наряда https://youtu.be/PuiyTIYO9mU

Про логику Таня уже столько написала с марта...
А про Соловьева... Времена и обстоятельства меняются. 14 лет назад в страшном сне не могло присниться, что придется на Украине воевать. Меня удивляют люди, которые искренне удивляются, что у других людей со временем меняется позиция по тому или иному вопросу. Соловьев не угадал. Не ясновидящий, однако... И Путин не угадал. Обещал не поднимать пенсионный возраст и не менять конституцию, но вот не вышло, появилась необходимость и в том, и в другом. И Зеленский не смог свои предвыборные обещания выполнить. И Трамп отдавал приказы, диаметрально противоположные высказанному им же чуть ли не накануне. Меняется ситуация => может поменяеться и мнение.

[Лукавая]

И еще очень нравится вот этот Соловьев. Кому интересно, можно и полное выступление найти. Я его отлично таким помню, правда, еще без клоунского наряда https://youtu.be/PuiyTIYO9mU

В том, что войны не будет, были уверены все мыслимые аналитики, в том числе российские. И уж конечно западные.
В том числе за пару дней до.
Интересно, что при этом Шольц пытался убедить Зеленского, чтобы тот отменил свое решение по НАТО, потому что Шольц знал, что дело идет к войне.
Зеленский сейчас говорит, что Штаты знали, что дело идет к войне, но как-то не так донесли информацию до Зеленского, и он думал, что обойдется.
То есть сильные мира сего знали, что дело идет к войне. А аналитики не знали.
Ну а в 2008 году мы еще играли в добрых и милых, и речи о НАТО и о том, что из Крыма выгонят наши корабли и отдадут черное море НАТО еще не шло. Нас устраивала ситуация, и устраивала бы дальше, если бы Украина не начала двигаться в НАТО.

Хотя движение она начала раньше.
Вот в 2006 году Украина решила провести учения с НАТО, те прибыли в Крым, а население Крыма их заблокировало:
https://ria.ru/NATO_Ukraine_Crimea_ship_050606/

а клоунский наряд это какой? На твоем видео или как сейчас?

[ЮЛ]

В том, что войны не будет, были уверены все мыслимые аналитики, в том числе российские. И уж конечно западные.
В том числе за пару дней до.
Интересно, что при этом Шольц пытался убедить Зеленского, чтобы тот отменил свое решение по НАТО, потому что Шольц знал, что дело идет к войне.
Зеленский сейчас говорит, что Штаты знали, что дело идет к войне, но как-то не так донесли информацию до Зеленского, и он думал, что обойдется.
То есть сильные мира сего знали, что дело идет к войне. А аналитики не знали.
Ну а в 2008 году мы еще играли в добрых и милых, и речи о НАТО и о том, что из Крыма выгонят наши корабли и отдадут черное море НАТО еще не шло. Нас устраивала ситуация, и устраивала бы дальше, если бы Украина не начала двигаться в НАТО.

а клоунский наряд это какой? На твоем видео или как сейчас?

Запад и США как раз знали, что война точно будет. Как минимум с декабря, но может и пораньше. У меня от переживаний все уже стерлось в памяти.
Блин, не могу я отвечать. Каждый раз пишу и стираю, зарекаюсь больше не лезть и срываюсь. Но все равно нет в этом смысла, мы в неравном положении…

Про клоунский наряд в видео писала.

[Лукавая]

Запад и США как раз знали, что война точно будет.

Ну если они знали, а мы не знали, вроде прямой вывод отсюда: они знали, что будут нас вынуждать к этому.
Мы-то до последнего надеялись на переговоры.

[ЮЛ]

Ну если они знали, а мы не знали, вроде прямой вывод отсюда: они знали, что будут нас вынуждать к этому.
Мы-то до последнего надеялись на переговоры.

совсем иной вывод напрашивается.

[Лукавая]

совсем иной вывод напрашивается.

Вот как интересно из одинаковых фактов мы делаем разные выводы?

Ну и почему же наши эксперты не знали то, что знают американские эксперты? Потому что русское руководство своим экспертам врет, а чужим не врет? Или потому, что наши эксперты тупее, чем иностранные?

И еще: если западные точно знали, что война будет, почему они не сделали ничего, чтобы ее остановить?