То, что они так не считают, не означает, что они правы.Сообщение от nata314
То, что они так не считают, не означает, что они правы.
До Крыма мы даже не думали, что это вообще придется делать. Там все в одночасье случилось.
Но вот с февраля это стоило делать.
разве именно это не делалось в течение многих лет? Мне казалось, что именно к этой развязке потихоньку и подводили. И именно благодаря пропаганде в решающий момент большой % населения как раз поддержал сво. Я искренне не понимаю, о чем ты
Народ поддержал, пока его народа это не касалось. А как коснулось, так все в кусты. Пропаганда не объясняла зачем мы лезем в чужую страну. Пропаганда говорит "коллективный Запад против нас". Но на нашей территории врага нет, а людей зачем-то отправляют воевать в другую страну. Причем, не тех уже людей, у кого работа такая, а того, кто и автомата в руках не держал. И вот зачем именно этим людям идти, никто не объяснил за все годы. За что мы боремся и почему это не может решить котрактная армия.
Да, поняла, прости, что уточняю, опасаюсь истолковать неверно. А у тебя есть этому логичное объяснение?
Точно так же не значит, что правы те, кто считает иначе. Больше всего и изумляет, что в демократической стране общество допускает существование иных точек зрения на какие угодно события, независимо нравятся ли они правящей партии и каждой из сторон или вызывают у кого-то из них крайнюю степень раздражения. И государство никого не клеймит, и сами граждане не предлагают куда-то катиться из страны таким же гражданам, но с совершенно иной точкой зрения. Про применение более серьезных мер к несогласным я уж вообще не говорю. А ведь даже на форуме неоднократно приходилось читать, куда должны убраться все, кто не согласен с линией партии. Это потрясающе, как хватает наглости считать сторонников правительства настоящими гражданами, а всех остальных недостойными даже проживать в стране. Кто вам дал на это право, с какой радости вы его узурпировали? Почему вам может не нравится то, как остальные смотрят на мироустройство, но для других при этом ваша точка зрения не может быть совершенно неприемлемой? И ни толики сомнений, что сами можете в чем-то очень круто ошибаться, как и абсолютно любая из сторон. Какую-то якобы радость от возможного развала страны умудрились участникам диалога приписать. Хотя понимаю, что реально есть и жаждущие этого, но вроде никто здесь не писал, что хотел бы стать свидетелем оного. А писали лишь о том, что в нынешней ситуации именно такому результату все может привести. Все с ног на голову переворачивается, все пропагандистские лозунги в костер спора кидаются. Жаль еще про родителя 1 и 2 не напомнили. Наиболее важный аргумент в данном споре.
Нельзя проводить соцопросы во время военных действий. Картина очень искажается в результате. Власти, видят картинку полной поддержки со стороны населения, или хочет видеть и думает, что делать ничего особо и не надо, все кинутся радостные автоматы получать, но по факту поддержки нет. И имеем то что имеем
не, Маш, я про такие обоснования сво, которые убедили бы диванных вояк встать плечом к плечу в строй и с песнями двинуться на амбразуру? Ровно до начала личного участия в «со» реально очень большой % поддержантов был, значит убедительно было все звучащее. Причем настолько убедительно, что на моих глазах один за пару месяцев переобулся из противников в сторонники. Только вот нервничает всю дорогу очень, опасается, как бы лично не пригласили поддержать, очень этого не хочет.
Реальный % сторонников и противников никто в сложившейся ситуации конечно знать не может, хотя на форуме пополам мнения разделились. Но это точно не репрезентативная выборка.
Потому что нет ощутимой угрозы. А вот как объяснить трактористу Васи, которого больше беспокоит, хватит у него денег на солярку или не хватит, чем угрозы какого-то мифического коллективного запада. Но эту линию мы просрали.. Трактористу Васи пофиг в каких границах будет его страна, лишь бы на солярку хватило. Вся пропаганда ни о чем. Можно сколько угодно любить Россию, но трактористу Васи нечего защищать, кроме трактора. Когда дошло до дела, все стало пшиком...защищать людям нечего. Не зажиревших же чиновников идти защищать.
Соц опросы в условиях , когда за иное мнение могут арестовать, не имеют никакого смысла имхо.
93% опрошенных вообще не соглашаются отвечать и вешают трубку. То есть опрос ведётся только среди 7%. Кто эти люди кто нибудь задумывался? Далее 70% этих людей поддерживают сво, 30% нет. Опять таки идёт ли анализ дополнительных данных или просто да/нет. Ведь "да" можно сказать по разному. Можно сразу ответить, можно после долгой паузы, можно долго объяснять и сказать да, может кто то начать смеяться и сказать да по приколу, могут сказать "да да только отстаньте со своими вопросами", может быть " у меня нет своего мнения, но если власти так решили .то да".. "Да' может быть разное.. Как и нет.
Ответ с цитатой