"И что логики нет у тех кто считает что может быть оправдание тому кто отдал приказ стрелять первым." - это не является логичным аргументом. Тут нет аргументации, нет фактов. Это высказывание не является следствием их анализа, то есть это вообще говоря эмоция.Сообщение от Лёся
А еще это НЕЛОГИЧНОЕ высказывание, потому что "нет оправданий тому, кто отдал приказ стрелять" - это постулат, а не следствие. Это аксиома.
Есть люди, которые допускают стрельбу. А есть те, кто не допускают. Это аксиомы. Из которых логикой будут получаться разные выводы.
Различия в аксиомах не делают людей логичными и нелогичными.
Человек, называющий носителя другой аксиомы нелогичным - нелогичен
А еще мне кажется странным придерживаться аксиомы "нет оправданий тому, кто отдал приказ стрелять" - в мире, где постоянно кто-то стреляет.
В общем, если твои знакомые и правда занимаются постоянным анализом, очень бы хотелось послушать ИХ аргументацию. Пока же то, что ты привела, ею не является. Но возможно ты так ретранслировала, то есть это не они так думают, а ты так это передала.
Можешь просто задать им вопрос "почему СВО плоха" и прямо записать их ответ? Попросив их сослаться на результаты их анализа.
Ответ с цитатой