Цитата Сообщение от Лейка Посмотреть сообщение
Может, зависит. Только уже напрямую говорят и пишут о том, что мобилизованные приобретают амуницию и прочее на свои средства, а параллельно вещают про то, как у нас все хорошо с доходами от нефти и газа. .
Обеспеченность армии чем-либо никак не связана с текущими доходами от нефти и газа, потому что все закупки делались в ПРОШЛЫЕ годы.
Это помимо того, что в принципе нет прямой связи между наличием какой-то вещи и имеющимися деньгами.

А вот с чем есть связь...
Возможность масштабного воровства денег в армии была напрямую связана с мирными установками в стране.
Если армия не воюет, никто не узнает, что обмундирование и оружие не было закупленным или пришло в негодность, правильно? Собственно тратить деньги на армию, которая не воюет, бессмысленно. Пентагон это понимает, поэтому он постоянно держит свою армию в тонусе, отправляя ее в разные места, проверяя свое вооружение, проверяя подготовленность армии, проверяя военную тактику и т.д.. А мы ничего этого не делали. А если готовность армии не проверяется, а денег на нее выделяется до черта, кажется естественным часть этих денег взять, правда же? Армии они все равно не нужны, а конкретной семье очень даже пригодятся.

Так что или армия должна регулярно воевать, или на нее нет смысла тратить деньги. А если на армию не тратить деньги, страна теряет самостоятельность.