Могу сказать как сестра очкарика, жена очкарика и папа очки носит.
Оправу подбирают по лицу - чтоб удобно было носить , при мотании головой. У всех стекла. Делают исключительно на заказ, там где есть возможность сделать дешевле . Самые дорогие стекла выходят (оправа гораздо дешевле)
Сейчас подумала. Очкарики отличаются от "старушек" тем, что очкарик носит очки совсем всегда. А "старушки" только для чтения.Сообщение от Apelsinka2303
Поэтому очкарики привыкают к тяжести очков, у них на носу мозоль под них вырабатывается. Ну и они в них давно. Может поэтому стекла их не напрягают своей тяжестью. А меня даже самые легкие очки просто бесят. Особенно когда приходится в них находиться долго перед компьютером. Поэтому я стекла не могу никак.
Или может у твоих какие-то особенные легкие стекла? У них есть какое-то название? "Самые дорогие" это сколько?
И про "мотание головой"Поскольку "старушки" носят очки в основном когда сидят (ну или стоят, разглядывая мелкий текст), мотать головой в этот момент им не очень нужно.
А вот что полезно, чтобы очки не слетали с головы при мотании головой, когда они подняты на голову
Вот в этом положении:
https://st4.styapokupayu.ru/images/b...jpg?1588611009
Потому что при движении они чаще именно там.
Опять-таки мой полугодовой опыт дальнозоркой старушки.
Может ошибочный, я тоже в общем начинающий очкарик.
Я очки носила с 6 лет до 27, примерно
меньше всего мне нравились те, что были металлическими с носоупорами
походи по оптикам и примерь разные, а когда определишься - посиди в них долго.. прям час.. попробуй почитать книгу, резко повернуть-опустить голову, чтобы не слетали, чтобы переносицу не натирали
если очки для постоянного ношения, можно ли им "сползать" с носа? вот сыну это строго запрещено.
посмотри можно ли починить душку если вдруг сломается в месте крепления.
Но у меня разве что на стеклах были сколы..
Как я понимаю, специфика разная.
У дальнозорких очки принципиально не для постоянного ношения. Потому что они нужны только для смотрения вблизи, на расстоянии книги-компьютера. Для того, чтобы смотреть телевизор и делать бытовые дела, они НЕ нужны, они мешают. Поэтому им, наоборот, хорошо бы уметь сползать с носа, чтобы не мешать, когда они не нужны.
Таня, а ты у своего врача не спрашивала про какие-то варианты терапии, чтобы этот процесс дальнейшего развития дальнозоркости как-то притормозить или замедлить? Физиопроцедуры может быть, БАДы... Я впервые ощутила дискомфорт при чтении мелкого шрифта примерно год назад. Тогда мне намерили +0,75. На тот момент мне это не особенно мешало, я на компе сделала просто масштаб не 100, а 110 и продолжала спокойно работать без очков. К очкам пришла вот буквально несколько недель назад, когда пришлось заполнять много всяких бумаг для школы, сада, доп занятий. Я на первых же строчках первой же бумажки ощутила, что нифига не могу рассмотреть и прочитать, сразу все плывет. Заполняла документы дома с лупой, хорошо была в хозяйстве. А в учреждении - через камеру телефона, поставив ее на *2. Хорошо, что этого никто не видел.
Потом сразу пошла к врачу, на рецептом на очки. А там уже +1,25. За год половина диоптрии. Как-то прям напрягает такая динамика. Я спросила у врач, чем и как можно попитать глаза, что-то попить, чем-то повоздействовать. Она сказала, что никак и ничего. Но я думаю, может это она имела в виду, что в ПК нет таких возможностей.
Просто был у меня лет в 25 период, когда на работе много было зрительной нагрузки. И стало ухудшаться зрение, я стала щуриться, плохо видеть в темноте. Пошла к окулисту по ДМС, и там мне предложили пройти курс физио. После курса ощутимо улучшилось состояние. Я вот думаю, дойти до того же Эксимера, у них есть физио, мне там ребенку предлагали пройти курс, вдруг и взрослым тоже может пойти на пользу.
По фасону оправы я пока склоняюсь к варианту, когда стекло полностью в оправе. Мне почему-то кажется, что так надежнее с точки зрения сохранности стекла. Был опыт покупки солнечных очков, когда "голые стекла" крепились к дужкам и перемычке. Очень быстро сломалось стекло в углу, где проходило крепление.
Вот насчет брать узкие, чтобы сдвинуть на нос, когда не надо - не могу пока согласиться. Я не снимаю очки, если они уже надеты на мне, чтобы посмотреть куда-то дальше книги/монитора/телефона. Мне в них достаточно комфортно смотреть на все диапазоны расстояний в рамках помещения. Был такой момент, когда надо было посмотреть мелкие надписи вне дома, лупы под рукой не было, свои очки я тогда еще не заказала, а рядом был родственник с очками и диоптриями чуть больше моих. +1,5 вроде бы. Я надела. И вот там мне было хорошо видно зону вблизи, читался текст нужный, но вот стоило отвести взгляд от листка с текстом, как в глазах начиналась карусель. Все, что было вне зоны "вблизи, чтение" кружилось и расплывалось. Я боялась, что такое же будет и с моими очками. Но когда пришли мои, такого эффекта карусели не было. А вот когда я свои очки снимаю, первые моменты все окружающее немного расплывается. Потом уже, спустя несколько секунд глаза перестраиваются смотреть без очков. Поэтому вот не знаю, будет ли удобно сдвигать очки дальше на нос, чтобы смотреть без них, если зрению приходится несколько секунд перестраиваться. Мне проще в очках. Хотя не знаю, насколько это хорошо для зрения и глаз - пользоваться очками для чтения для более дальних расстояний.
Нет, не спрашивала, но думаю что с возрастными изменениями ничего нельзя сделать. Тут гормональная перестройка идет, мышцы ослабляются..
>>Хотя не знаю, насколько это хорошо для зрения и глаз - пользоваться очками для чтения для более дальних расстояний.
А у тебя в этих очках даль не плывет?
Я вот сейчас попыталась в них посмотреть на окна противоположного дома, так там все размыто. То есть они для дали просто вообще не подходят. На расстояниях в пределах квартиры терпимо, но все же я чувствую, что они мешают. Да они и просто мне мешают, к лицу прикасаются, на нос давят. Заляпаны опять же, так что мутно все через них. Так что я их все время или на голову поднимаю, или в руку, или вообще кидаю на ближайшую поверхность, а потом ищу, куда я их дела.
Перестраиваться туда-сюда это вроде как раз считается тренировкой зрения. По крайней мере в юности.
>>А там уже +1,25. За год половина диоптрии
Ну вот я тоже чувствую, что мне надо уже не единицу, а больше. Я думаю, это процесс перестройки организма. Пройдет климакс, наверное падение остановится. Хотя не знаю. Надо спросить действительно.
Нет, даль не плывет. Очки как будто чуть приближают предметы, четкость при этом сохраняется и на диапазоне расстояния "читаю, пишу, комп" и на средних расстояниях в пределах квартиры, и видно вдаль на улицу. Я в них хожу по дому во время рабочего дня, подхожу к окну, когда жду сына со школы, и вижу улицу, дома напротив, окна, все как было с моим изначальным зрением, только все как бы чуточку ближе. Вот в тех, которые были "с чужого плеча" в тот раз, когда я воспользовалась чужими очками, там плыло все, кроме очень маленького пространства на уровне бумажки в руке. А в моих нет, не плывет. Наоборот, мне в них глазам комфортнее даже, чем без очков. В очках глаза как будто расслаблены. А без них ощущаю работу глаза по фокусировке. Я смотрю сейчас в очках и без очков на стол сына рядом с собой. Расстояние около 1,5 метров. На столе флакончик с надписью. Высота букв около 1 см. Без очков я вижу буквы, но буква Л и буква А для меня там выглядят одинаково. А в очках я четко вижу перекладинку в А.
А у тебя комфортный диапазон расстояния только на чтение-комп?
Насчет заляпывания - я опытным путем, перебрав все тряпочки и салфеточки в доме, нашла более-менее нормальный экспресс-вариант для протирки. Муж у меня протирает телевизор и зеркало тряпочкой из микрофибры Хаусманн. А когда протирает, еще пшикает на нее средство для стекол и мониторов. Вот этой тряпочкой, с остатками средства, я как-то очки протерла и вот оно лучше всего убрало текущую заляпанность. Пробовала еще и дополнительно пшикать на линзы, но, видимо, на линзах остается слишком много этого средства, и оно, испаряясь, раздражает слизистую. Мыть не пробовала, кстати. А чем ты моешь и как потом сушишь?
У тебя точно обычные очки на плюс?
Очки около +1 удаляют предметы, находящиеся на близком расстоянии (меньше метра).
А предметы, находящиеся на бОльшем расстоянии они переворачивают и в общем тоже не приближают. Это не должно быть комфортно.
Сейчас поставила два предмета на расстояние 140-150см
у одного буквы 5мм, печатные. У другого 3мм, прописные.
Без очков я их вижу нормально (но у меня зрение 1 всегда было), а в очках у меня изображение плывет.
Вот еще текст на тему:
То есть то, что ты описываешь со своими очками, больше похоже на вариант офисных очков с разными линзами в стекле, а не на простой "плюс".Для коррекции пресбиопии
Пациентам с пресбиопией (более известной как «возрастная дальнозоркость») обычно назначают следующие типы очков:
Для чтения – стандартные очки с собирающими линзами, которые предназначены для коррекции дальнозоркости. Такие очки подходят только для временного ношения. Обычно используются во время чтения, письма и других действий, которые предполагают фокусировку на близко расположенных предметах. В остальное время человек ходит без очковой коррекции. В редких случаях очки для чтения могут использоваться как дополнительные, то есть в обычной жизни человек носит очки для коррекции миопии, а во время чтения меняет их на другие. Однако в повседневной жизни это неудобно. Специалисты рекомендуют таким пациентам очки с прогрессивными или офисными линзами;
Прогрессивные или офисные – это более сложный по дизайну тип линз, в которых предусмотрено несколько оптических зон. В частности, прогрессивные линзы позволяют корригировать зрение одновременно на близких, средних и дальних дистанциях, благодаря чему очки подходят для постоянного ношения. Такой вариант подходит людям с миопией, гиперметропией или астигматизмом, а также возрастными изменениями зрения. Офисные линзы обеспечивают коррекцию на близких и средних дистанциях, как правило, их назначают пациентам, которые работают за компьютером.
То есть у тебя еще близорукость имеется, да?На столе флакончик с надписью. Высота букв около 1 см. Без очков я вижу буквы, но буква Л и буква А для меня там выглядят одинаково.
У меня проблемы со зрением на расстоянии вытянутой руки. Вот их очки и корректируют.А у тебя комфортный диапазон расстояния только на чтение-комп?
Нет, я могу ходить по квартире в очках, вот сейчас я телевизор смотрю через очки, на расстоянии около полутора-двух метров. Но там мелких деталей нет. С мелкими вот я проверила со шрифтом, четкость теряется. Собственно и на телевизоре без очков четче, просто в очках размытость не столь существенная, чтобы меня напрягать.
Мою мылом, руками. Потом протираю полотенцем. А потом хорошо дотереть какой-нибудь специальной тряпочкой для очков, чтобы убрать со стекла нитки-пыль от ткани полотенца.А чем ты моешь и как потом сушишь?
Но средством для экранов тоже можно (вместо мыла), только что это проделала.
Точно, обычные очки на плюс, ну во всяком случае про них именно так заявлено. Ничего дополнительно в характеристиках нетУ тебя точно обычные очки на плюс?
Очки около +1 удаляют предметы, находящиеся на близком расстоянии (меньше метра).
А предметы, находящиеся на бОльшем расстоянии они переворачивают и в общем тоже не приближают. Это не должно быть комфортно.
То есть то, что ты описываешь со своими очками, больше похоже на вариант офисных очков с разными линзами в стекле, а не на простой "плюс".
https://www.wildberries.ru/catalog/9...?size=32624254 вот такие у меня для дома
https://www.wildberries.ru/catalog/9...?size=32624322 вот такие ношу в сумке.
Купила двое, потому что в каталоге с моим межзрачковым расстоянием 66 были два варианта - 64-66 и 66-68. Я не знала, какой мне подойдет, и для сравнения купила оба. Кстати, разницу не уловила. Просто экземпляр с 66-68 чуть крупнее по оправе, и из-за этого, наверное, чуть удобнее по посадке.
Оптически они одинаковы, +1,25.
Вот я сейчас прямо перед собой на стол поставила мелкую игрушку "заврика". Снимаю и надеваю очки. В очках игрушка становится чуть ближе, чуть крупнее и четче видны мелочи деталей. Тот же эффект с текстом на мониторе. Без очков текст как будто меньше, дальше. С очками - крупнее.
Утром отводила ребенка в сад, шла разглядывала окружение на разных расстояниях. На улице я вижу привычно. Вижу кирпичики на стенах домов, на крышах всякие линии проводов, антеннки, сидящих птиц, окна в удаленных домах. Все полноценно и четко. Стою у окна в очках - и вижу все так же хорошо и четко в них и без них.
Странно, потому что я на расстоянии 150 см буквы в 5 мм вижу без очков, но чтобы прочитать надпись, надо сильно вглядеться, до неприятного ощущения в глазах, и разглядывать каждую букву отдельно. В очках все буквы четко видно, надпись читаю целиком, а не по букве.Сейчас поставила два предмета на расстояние 140-150см
у одного буквы 5мм, печатные. У другого 3мм, прописные.
Без очков я их вижу нормально (но у меня зрение 1 всегда было), а в очках у меня изображение плывет.
Может, у тебя уже степень дальнозоркости больше моей? Поэтому детализация вдали без очков у тебя лучше.
Хотелось бы, конечно, докопаться, почему у нас так по-разному воспринимается зрение в очках и без. Потому что мне нравится, как я вижу в своих. И если в специально заказанных дорогих я получу ухудшение текущего качества и комфорта, будет обидно.
Вроде бы нет. У меня всегда зрение было единица. Когда я пришла к врачу с жалобами на зрение недавно, она предположила, что у меня всегда была легкая степень дальнозоркости. Просто за счет работы мыщц глаза была адаптация, как бы самокоррекция этой малой дальнозоркости до нормального зрения. Потому что обычно процессы возрастной дальнозоркости начинаются ближе к 45, а мне 41, и это рановато. Но как раз те, у кого всю жизнь была самокомпенсированная дальнозоркость, к 40 теряют привычный тонус мышц глаза, и компенсация пропадает, своя "родная" дальнозоркость проявляется и дальше уже к ней накладывается возрастная.То есть у тебя еще близорукость имеется, да?
Мне так примерно объяснила врач. Про близорукость ничего не говорила.
Согласилась. У меня так же.
Интересно, что физически-то изображение перемещается назад. Но поскольку оно при этом увеличивается, видимо мозг воспринимает это как приближение.
Мне приходят в голову два варианта.Странно, потому что я на расстоянии 150 см буквы в 5 мм вижу без очков, но чтобы прочитать надпись, надо сильно вглядеться, до неприятного ощущения в глазах, и разглядывать каждую букву отдельно.
1. Что это близорукость. Она вполне может уживаться с дальнозоркостью
Только вот близорукость этими очками не скорректируется... поэтому этот вариант странный.
Ну и ты говоришь, что врач тебе ставит единицу.
2. Что чем больше дальнозоркость, тем на большем расстоянии зрение плывет (я не знаю, так ли это, но может быть так)
У меня +1, поэтому на 1,5 метрах я вижу нормально, а вот на метре расплывается. А у тебя 1,25.. может поэтому у тебя плывет на расстоянии 1,5 метра. Тогда понятно, почему тебе очки помогают на этом расстоянии.
Дальнозоркость это не когда "чем больше плюс, тем лучше видишь вдаль", это когда "чем больше плюс, тем хуже видишь вблизи".Может, у тебя уже степень дальнозоркости больше моей? Поэтому детализация вдали без очков у тебя лучше.
А то, как видишь даль, определяется близорукостью (или ее отсутствием).
У меня вдали зрение просто 1. То есть я нормально все вижу на любом расстоянии кроме вот этого близкого. И это близкое, где плывет... вот сейчас просто промерила. Поставила вчерашние объекты с надписями и начала к ним приближаться. И заметила момент, когда мне стало дискомфортно их читать. ( и промерила рулеткой). У меня на расстоянии 65см начинается расфокусировка. То есть на 70см я нормально фокусируюсь, а на 65 буквы начинают раздваиваться, не хватает силы глаза чтобы свести два изображения в одно.
А у тебя на каком?
Про твое зрение поняла.
У меня-то поплыло вот только сейчас, вот с зимы фактически. А мне зимой было "почти 49". То есть у меня это именно возрастная. Хотя на самом деле уже давно плыло, но еще не настолько, чтобы потребовались очки. Просто люди удивлялись, почему я телефон держу на расстоянии вытянутой руки. А я и сама не замечала, что начала его отодвигать.
И вот еще пока читала, нашла что в норме возрастное изменение зрения на +0,5 за 5 лет, так что к 60 годам у людей обычно +3, и на этом останавливается.
Но поскольку у тебя была еще собственная дальнозоркость, возможно у тебя будет чуть больше. 3,25, например. Или 3,5.. Короче, не фатально, и не повод напрягаться.
Хотя пишут что на начальном этапе зарядка может помочь.
Но мне кажется, что тратить время ради того, чтобы было не +3, а +2... не стоит оно того.
Еще пишут про какую-то операцию. Но ее если делать, то наверное в 60, когда падение остановится?... надо спросить врачей.
Ответ с цитатой