А по-моему, как раз логично. Линза очков просто собирает пучок света и более корректно подает его на свой собственный хрусталик, чтобы после хрусталика лучи собрались в точку фокуса уже на сетчатке. И мне кажется, не так важно, на каком расстоянии предмет - 50 или 150 см.Сообщение от Лукавая
Как им это удается???)) по физике вроде не должны.
Может тут еще биология как-то играет роль? Например мозг умеет переворачивать картинку..
50 это ДО фокуса, а 150 - после.
вот тут первые две картинки.
На первой предмет (А) дальше фокуса F, а на второй - до фокуса.
И видно, что изображение получается совершенно разным. В первом случае - с обратной стороны линзы и перевернутым.
а во втором случае - дальше и больше. Вот второй случай это то, что помогает дальнозоркому: изображение отодвигает и увеличивает.
А чем может помочь первая ситуация.. лучи идут так, словно изображение находится за затылком.
http://sverh-zadacha.ucoz.ru/lessons...p_image029.jpg
Но у нас же не одна линза. Линза очков + линза хрусталика. Причем линза хрусталика за счет аккомодации еще и мультифокальная. За счет аккомодации мы можем менять фокусные расстояния хрусталика. Может быть эти два механизма как раз и дополняют друг друга. Хрусталик с аккомодацией и очки.
Изображение последовательности линз, насколько я помню, строится последовательно.
То есть если одна линза дала изображение "сзади затылка", то вторая будет обрабатывать именно его.
И чем линзе глаза поможет изображение, находящееся сзади? Хоть как меняй фокусное расстояние глаза.
Но наверное что-то все же есть
Ответ с цитатой