История про Ирак.

[Лукавая]

В первом сообщении я давала ссылку на статью, если вы ее не прочли, все же очень рекомендую.
https://globalaffairs.ru/articles/so...china-provala/
Она датирована 2003 годом. И в ней есть такие интересные слова:

Не иракский кризис, а именно становление американской однополярности в совокупности со столкновениями культур и различными взглядами на применение силы постепенно подорвали доверие к Совбезу.

Реакция на постепенный рост превосходства США была вполне предсказуемой: возникла коалиция противоборствующих сил. С самого окончания холодной войны Франция, Китай и Россия стремились вернуть мир к более уравновешенной системе

[I]Для меня очень неожиданно увидеть в этом списке Францию. Однако припоминая, что именно она когда-то выходила из НАТО, и зная сколько звонков делает Макрон регулярно...

В последние годы Россия и Китай также выразили подобную озабоченность. Это нашло отражение в договоре, подписанном двумя странами в июле 2001 года. В нем недвусмысленно подтверждается приверженность «многополярной модели мира». Германия в скором времени стала заметным партнером по сдерживанию американской гегемонии.
Даже бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт недавно привел решающий довод в поддержку этой позиции, высказав мнение, что Германия и Франция «одинаково заинтересованы в том, чтобы не стать объектом гегемонии нашего могущественного союзника – США».

В сентябре 2002-го администрация Буша обнародовала документ, уточняющий ряд позиций стратегии национальной безопасности.
Большую полемику вызвала провозглашенная в этом теперь уже скандальном документе доктрина упреждения, которая, кстати, прямо противоречит принципам Устава ООН. Статья 51, например, позволяет применение силы только в целях самообороны и только в случае «вооруженного нападения на члена Организации». В то же время США исходят из той предпосылки, что американцы «не могут позволить противнику нанести первый удар». Поэтому, «чтобы предвосхитить или предотвратить… военные действия со стороны наших противников, – говорится в документе, – Соединенные Штаты будут в случае необходимости действовать на опережение», то есть нанесут удар первыми.


20 сентября 1999 года генеральный секретарь ООН Кофи Аннан призвал членов ООН «сплотиться вокруг принципа, запрещающего массовые и систематические нарушения
прав человека, где бы они ни происходили». Эта речь вызвала в стенах ООН бурные дебаты, длившиеся несколько недель.

• Примерно треть стран публично заявила о поддержке при определенных условиях вмешательства в гуманитарных целях.
• Другая треть выступила категорически против,
• оставшаяся отреагировала неопределенно или уклончиво.

Важно отметить, что

• в поддержку вмешательства выступили в основном западные государства,
• против – главным образом латиноамериканские, африканские и арабские

.


Государства действуют с целью усилить собственную мощь, а не своих потенциальных конкурентов.
Эта мысль не нова, она восходит, по меньшей мере, к Фукидиду, по сообщению которого афинские стратеги увещевали злополучных мелосцев: «Вы и все другие, обладая нашим могуществом, поступили бы так же».
Это воззрение свободно от каких-либо нормативных суждений, оно просто описывает поведение отдельных наций.