Просмотр полной версии : и еще про профилактику онкологии:
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/157/74/11/7p_Ne_Propustit.jpg
Apelsinka2303
21.08.2018, 00:44
я мамолога с 24 лет проверяю и 1 раз,каждый год
Apelsinka2303
21.08.2018, 00:48
по поводу впч, мой венеролог советует сделать прививку ребенку, если это девочка то спустя год от начала месячных.
и вроде бы как, она уже есть бесплатная в пк, но не везде.
а так можно сжать анализ на все впч и выяснить есть ли или нет.
да и вообще на 4 обязательных раз в год стоит сдавать, по мне.
по поводу впч, мой венеролог советует сделать прививку ребенку, если это девочка то спустя год от начала месячных.
и вроде бы как, она уже есть бесплатная в пк, но не везде.
а так можно сжать анализ на все впч и выяснить есть ли или нет.
да и вообще на 4 обязательных раз в год стоит сдавать, по мне.
А про побочки от впч венеролог не рассказывал видимо?
Почему рассказывая про профилактику 99,9% врачей не говорят о том, что лучшая профилактика-это лечение онкогенных вирусов, хеликобактер?
Маммография не видит зарождающуюся опухоль, а уже сформировавшейся может нанести вред и ухудшить течение? Не говоря уже об уровне получаемой радиации? Есть термография взамен.
А про побочки от впч венеролог не рассказывал видимо?
А какие там побочки, Оль? Моя текущая гинеколог тоже скептична по поводу прививки, я спрашивала, стоит ли сделать дочери. Но про побочку ничего не говорила, скорее ее скепсис относился к действенности прививки.
Почему рассказывая про профилактику 99,9% врачей не говорят о том, что лучшая профилактика-это лечение онкогенных вирусов, хеликобактер?
Маммография не видит зарождающуюся опухоль, а уже сформировавшейся может нанести вред и ухудшить течение? Не говоря уже об уровне получаемой радиации? Есть термография взамен.
А мне вообще маммографию не делают - сисек мало)) говорят таким как вы только узи. Про термографию даже не слышала никогда - где это делают и как?
Насчет лечения вирусов - ну вот хелику лечу. А впч - как их лечить? Гинеколог говорит они сами часто "рассасываются" со временем, поэтому просто мониторить раз в полгода. У меня в разные годы на анализах выходили разные наборы нехороших впч-шек. То есть те, которые давно были, а потом ушли, получается организм сам заборол.
Почему рассказывая про профилактику 99,9% врачей не говорят о том, что лучшая профилактика-это лечение онкогенных вирусов, хеликобактер?
Маммография не видит зарождающуюся опухоль, а уже сформировавшейся может нанести вред и ухудшить течение? Не говоря уже об уровне получаемой радиации? Есть термография взамен.
Ну в случае онко лёгких и груди нет пока никаких вирусов. А для диагностики хеликобактери как раз и есть гастроскопия. Для диагностики впч- кольпоскопия. Все правильно и говорят.
А какие там побочки, Оль? Моя текущая гинеколог тоже скептична по поводу прививки, я спрашивала, стоит ли сделать дочери. Но про побочку ничего не говорила, скорее ее скепсис относился к действенности прививки.
https://www.scibook.org/content/vaccines/papilloma
Анализ VAERS. У привитых Гардасилом риск гастроэнтерита был повышен в 4.6 раз, ревматоидного артрита - в 5.6 раз, тромбоцитопении - в 2.2 раза, системной красной волчанки - в 7.6 раз, васкулита - в 3.4 раза, алопеции - в 8.9 раз, обмороков - в 5.3 раза, повреждения яичников - в 15 раз, синдрома раздраженной толстой кишки - в 10 раз.
- Анализируя клинические исследования, эффективность Гардасила в предотвращении CIN 2-3, ассоциируемая с любым штаммом HPV была лишь 14-17%. (Это и есть настоящая эффективность вакцины. Но даже она очень завышена, потому что далеко не все эти дисплазии перейдут в рак).
- Эффективность вакцины для тех, кто уже был заражен ВПЧ, была отрицательная (от -33% до -44%). То есть у тех, кто уже заражен, прививка повышает риск дисплазии. Эти результаты не были упомянуты в опубликованной Merck статье. Тем не менее FDA не требует проверять перед прививкой, было ли уже заражение.
С 2006 по 2012 в США было зарегистрировано более 20,000 случаев побочных эффектов от этой вакцины, из них 8% серьезных. 73 человека умерли, 581 стали инвалидами. Поскольку система регистрации побочных эффектов от прививок (VAERS) пассивна, по разным оценкам она регистрирует лишь от 1% до 10% всех случаев. Поэтому реальное количество побочных эффектов в 10-100 раз больше.
- Из всех побочных эффектов от прививок у девочек в возрастной группе 6-29 лет, 65% всех серьезных побочных эффектов приходятся на прививки от ВПЧ.
- 82% случаев инвалидности у девушек моложе 30 лет связаны с прививками от ВПЧ.
Несмотря на то, что вакцина от ВПЧ позиционируется как прививка от рака шейки матки, на сегодняшний день она не предотвратила ни один случай рака, не говоря уже о предотвращении смерти от рака.
- Побочные эффекты от нее включают конвульсии, паралич, синдром Гийена—Барре, поперечный миелит, неврит лицевого нерва, анафилактический шок, тромбоз глубоких вен, синдром хронической усталости, рак шейки матки и смерть.
- В развитых странах больше людей страдают от серьезных побочных эффектов от ВПЧ прививки, чем умирают от рака шейки матки. Хотя это сравнение не совсем корректное, следует помнить, что эта прививка делается детям, и поэтому даже если бы вакцина была очень эффективна, и предотвращала бы все 70% случаев рака от ВПЧ 16 и 18, этот рак появился бы лишь через несколько десятков лет. Стоит ли менять теоретический риск рака шейки матки в 50 лет, на практический риск пожизненного паралича, аутоиммунной болезни или смерти в 9 лет?
I_r_e_n_e
21.08.2018, 10:23
А мне вообще маммографию не делают - сисек мало)) говорят таким как вы только узи. Про термографию даже не слышала никогда - где это делают и как?
Насчет лечения вирусов - ну вот хелику лечу. А впч - как их лечить? Гинеколог говорит они сами часто "рассасываются" со временем, поэтому просто мониторить раз в полгода. У меня в разные годы на анализах выходили разные наборы нехороших впч-шек. То есть те, которые давно были, а потом ушли, получается организм сам заборол.
Термографию давно делают. Я ещё лет 15 назад делала в институте радиологии возле Боткинской.
Это всё пассивные методы профилактики. Суть раннее обнаружение уже начавшихся патологических процессов. Всё же более привлекательно и надежно выглядит активная профилактика - то есть, предотвращение появления этих патологий, что не исключает наблюдения и ранней диагностики, конечно.
Термографию давно делают. Я ещё лет 15 назад делала в институте радиологии возле Боткинской.
а что это?
мне с моей грудью рекомендуют узи. Оно сильно хуже?
а что это?
мне с моей грудью рекомендуют узи. Оно сильно хуже?
В 2014 году British Medical Journal опубликовал результаты 25-летнего (!) канадского исследования эффективности маммографии как метода по раннему обнаружению онкологии груди и снижению смертности (https://doi.org/10.1136/bmj.g366). Вывод этого исследования - "ежегодная маммография среди женщин в возрасте 40-59 не снижает смертность от рака груди более эффективно, чем обычный осмотр груди 'на ощупь', при условии доступа к лечению в обоих случаях. В целом, 22% снимков, показывающих онкологию по этому методу оказываются ложными результатами и женщины получают неверный диагноз рака", что ведёт к ненужному 'лечению' химио/радио/хирургия. Уже в 2010 году New England Journal of Medicine опубликовал исследование, показывающее, что на 10 лет скрининга 2500 женщин приходится один случай предотвращения летального исхода в результате маммографии... довольно неубедительно, по меньшей мере.
Индустрия рака называет маммографию 'превентивным' инструментом. Но единственное, что может обнаружить это обследование (или не обнаружить, как показывает статистика!) - это сформировавшуюся опухоль. Опухоль - это уже финальная стадия онко-процесса, начавшегося за 7-10 лет до этого образования, процесса, связанного с изменением функционирования клеток, (митохондрий в них), сопровождающимся повышением определённых показателей, активизации ангиогенеза и пр. - всего того, что следовало бы мониторить, НЕ ДОЖИДАЯСЬ, пока отдельных окно-клеток станет так много, что станет визуально очевидна опухоль.
ОПАСНО: Радиация, повышающая риск онко-процессов в тканях груди вследствие мутаций (иронично, не находите?). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/16498030/ Смысл этого заключения в том, что низкоэнергетические (мягкие) рентген-лучи, применяемые в маммографии, в 4-6 раз сильнее провоцируют мутации в клетках облучаемой ткани, чем жёсткие рентген-лучи, и это, в свою очередь может явиться причиной неоплазии этих тканей (рак). За одну сессию маммографии ткани груди могут получить уровень радиации до 40 раз выше обычного рентгена грудной клетки (и это с учётом большей чувствительности этих тканей и эффекта накопления от снимка к снимку). За 10 лет ежегодных маммографий женщина получает уровень радиации атомного взрыва в Хиросиме, если бы она находилась в 2,5 км от эпицентра взрыва.
ОПАСНО: Риск распространения онко-клеток по организму. Если на момент сжатия груди прессом маммографа в ней уже есть сформировавшееся образование, то чрезвычайно сильная компрессия тканей часто приводит к разрыву мембраны опухоли, приводя к разнесению онко-клеток по телу.
АЛЬТЕРНАТИВА? Ежегодная термография и ежемесячные обследования груди в домашних условиях + обследования вручную на приёме у гинеколога. Термография - безвредный способ мониторинга процессов в тканях груди, позволяющий определять малейшие изменения на уровне терморегуляции и скорости метаболизма тканей.
В 2014 году British Medical Journal опубликовал результаты 25-летнего (!) канадского исследования эффективности маммографии как метода по раннему обнаружению онкологии груди и снижению смертности (https://doi.org/10.1136/bmj.g366). Вывод этого исследования - "ежегодная маммография среди женщин в возрасте 40-59 не снижает смертность от рака груди более эффективно, чем обычный осмотр груди 'на ощупь', при условии доступа к лечению в обоих случаях. В целом, 22% снимков, показывающих онкологию по этому методу оказываются ложными результатами и женщины получают неверный диагноз рака", что ведёт к ненужному 'лечению' химио/радио/хирургия. Уже в 2010 году New England Journal of Medicine опубликовал исследование, показывающее, что на 10 лет скрининга 2500 женщин приходится один случай предотвращения летального исхода в результате маммографии... довольно неубедительно, по меньшей мере.
Индустрия рака называет маммографию 'превентивным' инструментом. Но единственное, что может обнаружить это обследование (или не обнаружить, как показывает статистика!) - это сформировавшуюся опухоль. Опухоль - это уже финальная стадия онко-процесса, начавшегося за 7-10 лет до этого образования, процесса, связанного с изменением функционирования клеток, (митохондрий в них), сопровождающимся повышением определённых показателей, активизации ангиогенеза и пр. - всего того, что следовало бы мониторить, НЕ ДОЖИДАЯСЬ, пока отдельных окно-клеток станет так много, что станет визуально очевидна опухоль.
ОПАСНО: Радиация, повышающая риск онко-процессов в тканях груди вследствие мутаций (иронично, не находите?). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/16498030/ Смысл этого заключения в том, что низкоэнергетические (мягкие) рентген-лучи, применяемые в маммографии, в 4-6 раз сильнее провоцируют мутации в клетках облучаемой ткани, чем жёсткие рентген-лучи, и это, в свою очередь может явиться причиной неоплазии этих тканей (рак). За одну сессию маммографии ткани груди могут получить уровень радиации до 40 раз выше обычного рентгена грудной клетки (и это с учётом большей чувствительности этих тканей и эффекта накопления от снимка к снимку). За 10 лет ежегодных маммографий женщина получает уровень радиации атомного взрыва в Хиросиме, если бы она находилась в 2,5 км от эпицентра взрыва.
ОПАСНО: Риск распространения онко-клеток по организму. Если на момент сжатия груди прессом маммографа в ней уже есть сформировавшееся образование, то чрезвычайно сильная компрессия тканей часто приводит к разрыву мембраны опухоли, приводя к разнесению онко-клеток по телу.
АЛЬТЕРНАТИВА? Ежегодная термография и ежемесячные обследования груди в домашних условиях + обследования вручную на приёме у гинеколога. Термография - безвредный способ мониторинга процессов в тканях груди, позволяющий определять малейшие изменения на уровне терморегуляции и скорости метаболизма тканей.
Шик!
Зачем тогда вообще этот метод исследования нужен и на него всех отправляют??
I_r_e_n_e
21.08.2018, 11:45
а что это?
мне с моей грудью рекомендуют узи. Оно сильно хуже?
Это обследование инфракрасный датчиком. Абсолютно безболезненное и неинвазивное. Патологические клетки имеют большую температуру, чем обычные и их скопления видны на тепловизоре.
УЗИ не хуже, это дополняющие друг друга обследования.
Шик!
Зачем тогда вообще этот метод исследования нужен и на него всех отправляют??
машина во главе с минздравом у нас не поворотливая, поэтому увы чтобы нормально лечиться и заниматься профилактикой, приходиться самим все капать в первоисточниках и искать клиники с политикой направленной на современные методы лечения.
Шик!
Зачем тогда вообще этот метод исследования нужен и на него всех отправляют??
Наверное есть исследования, подтверждающие эффективность? Ну и опять же оборудование на миллионы закуплено, маммологи обучены. Это принятый стандарт, который заменить непросто и видимо надо на уровне воз.
Полезная тема. Надо на термографию записаться.
Наверное есть исследования, подтверждающие эффективность? Ну и опять же оборудование на миллионы закуплено, маммологи обучены. Это принятый стандарт, который заменить непросто и видимо надо на уровне воз.
в достаточно дорогой страховой клинике регулярно делают узи груди, раз в несколько лет все же рекомендуют маммограмму, а вот про тепловизоры никогда не слышала.
Ну в случае онко лёгких и груди нет пока никаких вирусов. А для диагностики хеликобактери как раз и есть гастроскопия. Для диагностики впч- кольпоскопия. Все правильно и говорят.
Гастроскопия видит последствия хеликобактер, как она может видеть бактерию?
Ну дело твое конечно, я вижу в раке груди вирусную составляющую. С телефона с плохим интернетом сложно искать. Врача, который проводит такое исследование знаю, но каков уровень исслндовательской работы не могу сказать. Гормоны они у всех женщин, климакс у всех, а рак груди слава богу не у всех. Гормоны только триггер в данном случае, на мой не профессиональный взгляд. Я
в достаточно дорогой страховой клинике регулярно делают узи груди, раз в несколько лет все же рекомендуют маммограмму, а вот про тепловизоры никогда не слышала.
У них может в страховку только маммография входит как признанный стандарт?
Гастроскопия видит последствия хеликобактер, как она может видеть бактерию?
Они берут анализ из желудка.
Это самый точный способ диагностики хеликобактер, насколько я знаю.
Правда как я слышала, в ОМС чтобы взяли еще и анализ, нужно это как-то отдельно оговаривать. А в ДМС всегда берут сразу.
Ну дело твое конечно, я вижу в раке груди вирусную составляющую.
Да я бы тоже видела, если бы хоть раз встречала подобные данные в интернете. А я их не встречала никогда. Поэтому и вопрос к тебе - хоть какой-нибудь источник?
И даже вот сейчас поискала, нашла исследования, которые эту связь не подтверждают.
И то, что у Джоли не пошли этим способом, тоже говорит о том, что он не слишком известен. Уж в США, да при ее деньгах!...
Гормоны они у всех женщин, климакс у всех, а рак груди слава богу не у всех. Гормоны только триггер в данном случае, на мой не профессиональный взгляд. Я
Еще дело в наследственности, насколько видно и по этому анализу, и по другим анализам, да и по наблюдениям тоже.
Ну и гормоны все же разные.
например находили связь, что длительное ГВ уменьшает риск онкологии. А вот аборты увеличивают. А это как раз гормоны. Ну и один из методов подавления этой онкологии это как раз блокировка гормонов, насколько мне известно. То есть если их как-то отключают, то онкология уходит.
У них может в страховку только маммография входит как признанный стандарт?
узи входит. Его делают часто. Маммограмму редко. а про тепловизоры мне кажется даже и не слышали. Потому что всегда могли предложить это как платную услугу.
HelenHenson!
21.08.2018, 13:22
Насчет лечения вирусов - ну вот хелику лечу. А впч - как их лечить? Гинеколог говорит они сами часто "рассасываются" со временем, поэтому просто мониторить раз в полгода. У меня в разные годы на анализах выходили разные наборы нехороших впч-шек. То есть те, которые давно были, а потом ушли, получается организм сам заборол.
у меня ВПЧ куча видом....при этом ни одного вируса герпеса нет leyes:
ну когда были кондиломы...просто жгли лазером ..при этом долго обрабатывали постоянно эпиген спреем ....таблетки ликопид....и другие серьезные противовурисные штуки
а на маммографию у меня зла не хватает...
нашли что то ....что точно ..сами сказать не могут.....может фиброаденома...а может просто фигня....а может что то еще ....но отправили на все лето гулять и сказали прийти осенью ...при этом физиотерапевт не разрешил из за этого непонятного результата маммографии мне массаж спины и шейно-воротниковой зоны делать .....козлы блин
А впч - как их лечить? .
предположу что врачи назначают разные фероны. Свечи виферон, например. Ну и разные иммуностимуляторы. А помогает или нет, не знаю.
Они берут анализ из желудка.
Это самый точный способ диагностики хеликобактер, насколько я знаю.
Правда как я слышала, в ОМС чтобы взяли еще и анализ, нужно это как-то отдельно оговаривать. А в ДМС всегда берут сразу.
.
Да я бы тоже видела, если бы хоть раз встречала подобные данные в интернете. А я их не встречала никогда. Поэтому и вопрос к тебе - хоть какой-нибудь источник?
И даже вот сейчас поискала, нашла исследования, которые эту связь не подтверждают.
И то, что у Джоли не пошли этим способом, тоже говорит о том, что он не слишком известен. Уж в США, да при ее деньгах!...
Еще дело в наследственности, насколько видно и по этому анализу, и по другим анализам, да и по наблюдениям тоже.
Ну и гормоны все же разные.
например находили связь, что длительное ГВ уменьшает риск онкологии. А вот аборты увеличивают. А это как раз гормоны. Ну и один из методов подавления этой онкологии это как раз блокировка гормонов, насколько мне известно. То есть если их как-то отключают, то онкология уходит.
А как же дыхательный тест?
Про американскую медицину - учитывая, что это они в 60 годы заразили полмира онкогенным вирусом с прививкой от полио, учитывая, что их страховая отдант приоритет операциям потому что это дороже оплачивается... а с джоли мы вообще свечку не держали, может она давно мечтала об имплантах?
Гормоны гормонами, но сами по себе, без доп. факторов они ВОЗМОЖНО играют меньшую роль в запуске процессов. То есть наследственость+гормоны=Высокий риск, цмв+гормоны=высокий риск, а гормоны=низкий риск
А как же дыхательный тест?
Не знаю.
Никогда в жизни его не делала.
Вроде самый точный считается из желудка.
Гормоны гормонами, но сами по себе, без доп. факторов они ВОЗМОЖНО играют меньшую роль в запуске процессов. То есть наследственость+гормоны=Высокий риск,
цмв+гормоны=высокий риск, а гормоны=низкий риск
Может быть.
Но все же - источник связи ЦМВ и рака груди? Ну хоть что-нибудь.
Это обследование инфракрасный датчиком. Абсолютно безболезненное и неинвазивное. Патологические клетки имеют большую температуру, чем обычные и их скопления видны на тепловизоре.
УЗИ не хуже, это дополняющие друг друга обследования.
А чего ж его не предлагают-то в клиниках? Мне ни разу не предлагали такое.... а я во многих коммерческих бывала...
предположу что врачи назначают разные фероны. Свечи виферон, например. Ну и разные иммуностимуляторы. А помогает или нет, не знаю.
Ну вот мне ничего не назначали никогда. Все говорят только мониторить.
Ну вот мне ничего не назначали никогда. Все говорят только мониторить.
А у тебя ВПЧ только в крови, на шейке ничего нет? Тогда может и не назначат.
Apelsinka2303
21.08.2018, 15:40
А про побочки от впч венеролог не рассказывал видимо?
своей дочери он делает собирается, не думаю, что он не изучил это момент. сам 17 лет в этой сфере + он дерматолог и косметолог. и у меня нет сомнений ему не доверять.
Apelsinka2303
21.08.2018, 15:45
А мне вообще маммографию не делают - сисек мало)) говорят таким как вы только узи. Про термографию даже не слышала никогда - где это делают и как?
Насчет лечения вирусов - ну вот хелику лечу. А впч - как их лечить? Гинеколог говорит они сами часто "рассасываются" со временем, поэтому просто мониторить раз в полгода. У меня в разные годы на анализах выходили разные наборы нехороших впч-шек. То есть те, которые давно были, а потом ушли, получается организм сам заборол.
я на узи каждый год хожу, держу в динамике.
своей дочери он делает собирается, не думаю, что он не изучил это момент. сам 17 лет в этой сфере + он дерматолог и косметолог. и у меня нет сомнений ему не доверять.
да мало ли людей верующих...
ты вот веришь ему, он тоже кому-то верит.
Пожалей ребенка.
ВПЧ передается через половые контакты. Учи лучше партнеров выбирать и презервативами пользоваться.
Пилюлька
21.08.2018, 16:01
да мало ли людей верующих...
ты вот веришь ему, он тоже кому-то верит.
Пожалей ребенка.
ВПЧ передается через половые контакты. Учи лучше партнеров выбирать и презервативами пользоваться.
Папилломавирус не только рак шейки матки вызывает, но и рак ротовой полости и даже гортани при оральных контактах, так что презерватив не всегда спасет. Да и помоему вирус этот проходит сквозь его поры.
своей дочери он делает собирается, не думаю, что он не изучил это момент. сам 17 лет в этой сфере + он дерматолог и косметолог. и у меня нет сомнений ему не доверять.
Ну мне жаль, что 17 лет его видимо прошли зря.
Папилломавирус не только рак шейки матки вызывает, но и рак ротовой полости и даже гортани при оральных контактах, так что презерватив не всегда спасет. Да и помоему вирус этот проходит сквозь его поры.
А можно какую-нибудь ссылку на источник информации?
Мне казалось, что я немало шарю по мед.статьям, но первый раз слышу то, что ты рассказываешь... И сейчас бегло погуглила - нет никакой связи с раком горла у ВПЧ, и передачи через оральные контакты не нахожу. И мимо презерватива проскакивают только ВПЧ, которые в форме бородавок, но они не онкогенные совсем...
А как лечат хеликобактер взрослым и детям?
А как лечат хеликобактер взрослым и детям?
антибиотики и что-то еще. Долго и аккуратно, там таблетки пачками надо в себя запихивать - до еды, после еды.. и потом контролировать результат.
А можно какую-нибудь ссылку на источник информации?
Мне казалось, что я немало шарю по мед.статьям, но первый раз слышу то, что ты рассказываешь... И сейчас бегло погуглила - нет никакой связи с раком горла у ВПЧ, и передачи через оральные контакты не нахожу. И мимо презерватива проскакивают только ВПЧ, которые в форме бородавок, но они не онкогенные совсем...
Есть такая связь, спроси у Майкла Дугласа:)
антибиотики и что-то еще. Долго и аккуратно, там таблетки пачками надо в себя запихивать - до еды, после еды.. и потом контролировать результат.
Есть еще вариант тонны бадов принимать, но подтвержденных анализов до и после у меня нет.
Есть такая связь, спроси у Майкла Дугласа:)
"Новое открытие было сделано на основе результатов исследования почти 97 тысяч человек, у которых имелись следы ВПЧ-16 во рту.
Когда были произведены первичные исследования у испытуемых признаков рака обнаружено не было, но спустя четыре года, сделав еще один, контрольный анализ, ученые обнаружили 132 случая заболевания раком горла."
В общем, 132 случая на 97 тысяч. 1 на 1000. Кроме того, он активно пил и курил. Возможно, сработала именно эта комбинация. А может и вообще дело не в этом.
Есть еще вариант тонны бадов принимать, но подтвержденных анализов до и после у меня нет.
по мне так 2 антибиотика безопаснее, чем тонна бадов, да еще с неподтвержденным результатом.
А у тебя ВПЧ только в крови, на шейке ничего нет? Тогда может и не назначат.
Впч у меня именно в мазке из шейки. Но при этом никаких признаков развития предракового состояния на шейке нет. Цитология или как там ее - хорошая. Лет 6 назад находили то ли 16 то ли 18 - один из самых нехороших в общем. Год назад их никого уже не было, но был тридцать какой-то, тоже типа нехороший.
Впч у меня именно в мазке из шейки. Но при этом никаких признаков развития предракового состояния на шейке нет. Цитология или как там ее - хорошая. Лет 6 назад находили то ли 16 то ли 18 - один из самых нехороших в общем. Год назад их никого уже не было, но был тридцать какой-то, тоже типа нехороший.
ну раз нет, то и лечить нечего, просто мониторить.
Кстати, вычитала что в возрасте до 30 случаи самоизлечения достаточно распространены.
ну раз нет, то и лечить нечего, просто мониторить.
Кстати, вычитала что в возрасте до 30 случаи самоизлечения достаточно распространены.
Ну вот у меня после 30 самоизлечился выходит... и врач говорит, что при нормальном иммунитете самоизлечение - скорее норма. С возрастом она это не связывала, но согласна с тобой, что в среднем чем человек моложе, тем иммунитет лучше.
Apelsinka2303
21.08.2018, 20:01
Ну мне жаль, что 17 лет его видимо прошли зря.
ну человек видимо зря учился и лечит людей.
чем больше читаешь вас, тем больше желание не писать во все. когда люди далеки от мед образования, а лишь на своем опыте считают себя правыми
I_r_e_n_e
21.08.2018, 20:02
А чего ж его не предлагают-то в клиниках? Мне ни разу не предлагали такое.... а я во многих коммерческих бывала...
Понятия не имею. Может не выгодно, может специалистов немного
Когда у меня появилось новообразование в груди, я обошла много врачей и клиник. И коммерческих, и государственных. Сделала все возможные обследования, чтобы принять взвешенное решение об операции. В нашем здоровье никто кроме нас не заинтересован
Ух, ты! А меня хирург в связи с предстоящей операцией отправил на все вышеперечисленные обследования (ну, кроме простаты конечно же).
когда люди далеки от мед образования, а лишь на своем опыте считают себя правыми
Гораздо хуже, когда люди получили мед образование и считают себя правыми, а учиться не хотят и сильно отстают от жизни - типа и так всё знают. Почему-то исследования говорят о том, что этот человек всё же не всё за 17 лет узнал, почему нужно верить ему, а не исследованиям?
"Новое открытие было сделано на основе результатов исследования почти 97 тысяч человек, у которых имелись следы ВПЧ-16 во рту.
Когда были произведены первичные исследования у испытуемых признаков рака обнаружено не было, но спустя четыре года, сделав еще один, контрольный анализ, ученые обнаружили 132 случая заболевания раком горла."
В общем, 132 случая на 97 тысяч. 1 на 1000. Кроме того, он активно пил и курил. Возможно, сработала именно эта комбинация. А может и вообще дело не в этом.
все может быть. мне кажется, что даже в случае наследственности не всегда онко выстреливает само по себе, это всегда сочетание факторов. Но я тоже видела данные, что впч вызывает рак горла и мы это раньше тоже обсуждали в какой то теме
по мне так 2 антибиотика безопаснее, чем тонна бадов, да еще с неподтвержденным результатом.
хозяин - барин.
ну человек видимо зря учился и лечит людей.
чем больше читаешь вас, тем больше желание не писать во все. когда люди далеки от мед образования, а лишь на своем опыте считают себя правыми
Ты думаешь, исследование влияния вакцин проводим мы сами? Нет, их проводят врачи. МНОГО ХОРОШИХ врачей.
Если хочешь сформировать более-менее адекватное мнение, послушай нескольких уважаемых, а не одного.
все может быть. мне кажется, что даже в случае наследственности не всегда онко выстреливает само по себе, это всегда сочетание факторов. Но я тоже видела данные, что впч вызывает рак горла и мы это раньше тоже обсуждали в какой то теме
Ну ок.
В 1 случае из 1000.