Просмотр полной версии : Флуд про актера Максима Матвеева
Сейчас по ТВ идет очередной сериал с Матвеевым в главной роли - Теория Вероятности.
Перед этим был сериал Триггер
И я не понимаю, что происходит: актер красивый, играет вроде неплохо.. Но что один сериал, что другой - какие-то странные. Уж на что я неприхотлива, но я их не понимаю, они меня не цепляют и я вообще не могу понять, что в них происходит. Пытаюсь посмотреть, а от скуки посмотришь что угодно, для меня фильм это фон.. для фона почти что угодно пойдет, но эти сериалы не идут, хоть тресни.. Не понимаю. Хаотичная смена кадров без всякой логики.
В триггере еще серии на четвертой-пятой меня зацепило. Сейчас хотя бы примерно сюжет вспомнила. Но в сравнении с аналогами настолько недотягивает!..
А сейчас эта теория вероятности. Что там за математика, о чем?...
Еще был фильм Контрибуция. И тоже задумка вроде интересная, актеры красивые, а на выходе хрень какая-то. Хуже многих других хреней.
У кого-нибудь еще есть такое же впечатление или только мне не идут все фильмы с Матвеевым?..
Ничего не знаю про эти сериалы. Мне Матвеев вообще не заходит, разве что в "Тарифе новогоднем', но это такой лубочный фильм.
по-моему я даже смотрела когда-то Тариф новогодний. Но "это было давно и неправда". И совсем уж не помню, что там был Матвеев.
Кажется, я понимаю, что меня еще в нем напрягает. Что в триггере, что в теории вероятности, да по-моему и в Контрибуции тоже он берется за роли каких-то сверхинтеллектуалов. Ну или сильных умных личностей (контрибуция. Генерал, все-таки!) И дальше до них не дотягивает то ли артист, то ли сценарий.. то ли еще что. Просто недотягивает уже не первый раз, и я не могу понять, в чем дело. И субъективно это или все же объективно?
Кажется, что в роли ловеласа-любовника он выглядел бы более органично, а для генералов и интеллектуалов в нем чего-то не хватает. Может серьезности, может мудрости (побитости жизнью)... черт его знает, чего. А может это я уже от старости брюзжу..
по-моему я даже смотрела когда-то Тариф новогодний. Но "это было давно и неправда". И совсем уж не помню, что там был Матвеев.
Кажется, я понимаю, что меня еще в нем напрягает. Что в триггере, что в теории вероятности, да по-моему и в Контрибуции тоже он берется за роли каких-то сверхинтеллектуалов. Ну или сильных умных личностей (контрибуция. Генерал, все-таки!) И дальше до них не дотягивает то ли артист, то ли сценарий.. то ли еще что. Просто недотягивает уже не первый раз, и я не могу понять, в чем дело. И субъективно это или все же объективно?
Кажется, что в роли ловеласа-любовника он выглядел бы более органично, а для генералов и интеллектуалов в нем чего-то не хватает. Может серьезности, может мудрости (побитости жизнью)... черт его знает, чего. А может это я уже от старости брюзжу..
А я согласна! Не его амплуа. Как раз в Тарифе он органичен. А ты Анну Каренину с ним смотрела?
А ты Анну Каренину с ним смотрела?
нет
а там он кто?
Вот тут я покаюсь, я недавно открыла для себя Сумерки.. и все не могу понять, в кого я влюбилась больше :)) Прямо в каждого актера по своему.
и вот в отце семейства вампиров вполне хватает мудрости и понимания, хотя тоже вроде как красавчик. И в оборотне тоже это есть.
Может у меня ощущение, что Матвеев все время улыбается сквозь серьезность? как будто все время улыбку сдерживает?... или даже смех...
Но если это не его, какого черта его все время на такие роли берут?
И ведь триггер даже какие-то премии получил..
Вронский. Не знаю, какого черита ему дают эти роли. Медийность? Деньги. Хочу посмотреть его в театре. Мне кажется, там он другой совсем.
Вронский. Не знаю, какого черита ему дают эти роли. Медийность? Деньги. Хочу посмотреть его в театре. Мне кажется, там он другой совсем.
Это как с Кравченко. Я не могу его в кино видеть и в жизни он говно, но на сцене хорош, зараза
Вронский. Не знаю, какого черита ему дают эти роли. Медийность? Деньги. Хочу посмотреть его в театре. Мне кажется, там он другой совсем.
Я вообще не могу смотреть эту новую версию Карениной. 1967 году хороший фильм сняли, а эти современные кажутся не серьезными на его фоне
Мне тоже не нравится новая версия Карениной. Матвеева терпеть не могу.
Недавно перечитала роман,в 40 лет по другому воспринимаешь, нежели в 20.
Вот тут я покаюсь, я недавно открыла для себя Сумерки.. и все не могу понять, в кого я влюбилась больше :)) Прямо в каждого актера по своему.
и вот в отце семейства вампиров вполне хватает мудрости и понимания, хотя тоже вроде как красавчик. И в оборотне тоже это есть.
офф
Тебе понравились Сумерки? А что тебе там понравилось в героях? Ну можно просто ощущения или как хочешь)
Вопрос без подковырок :).
Верунчик
07.04.2021, 18:31
Привет от старого фаната Сумерек)))) Я даже на форуме их несколько лет тусила 😄😄😄 По теме - Матвеева не люблю, Триггер посмотрела серии 4 и бросила, по мне так сам сериал не очень...
офф
Тебе понравились Сумерки? А что тебе там понравилось в героях? Ну можно просто ощущения или как хочешь)
Вопрос без подковырок :).
наверное просто романтика, интересно наблюдать за влюбленностью... в первых сумерках она неплохо отыграна. Дальше хуже. Причем погуглила, вроде у них были отношения до конца всех съемок. А в фильме они как будто пропали, даже странно.
А в героях.. ну глава семейства такой красавчик. Короче, просто веет историей про отношения и этим заряжает все вокруг.
Меня зацепило так, что я уже вторую неделю оторваться от фильма не могу. При том что первый раз посмотрела его еще с год назад (первую серию). Потом вторую полгода назад... а сейчас вот подсела. Не знаю, почему это происходит. Иногда песня какая-то цепляется, что могу несколько недель подряд ее слушать. Иногда блюдо в макдональдсе, что ноги сами к нему несут месяц и думаю "что они туда добавили?". Теперь вот фильм. Надеюсь отпустит. Но вот сегодня в ночи даже книгу читала. Книга конечно совсем жесть.. (я перед этим отзыв о ней прочитала. Там говорили, что это вам не Джоан Роулинг.. что у автора Сумерек язык совсем никакой. Читаю -и правда жесть. Надо же было вообще это от первого лица писать??.... а все равно читаю... и смотрю первую серию уже раз десятый... :)))
Привет от старого фаната Сумерек)))) Я даже на форуме их несколько лет тусила
А тебя чем зацепило? )
наверное просто романтика, интересно наблюдать за влюбленностью... в первых сумерках она неплохо отыграна. Дальше хуже. Причем погуглила, вроде у них были отношения до конца всех съемок. А в фильме они как будто пропали, даже странно.
Просто я-то тоже зацепилась там именно за эту романтику. Просто тема "настоящих" отношений - она есть во многих фильмах. Например те же "Три мушкетера" наши. Там дружба, "один за всех и все за одного". Или гардемарины. И то же чистая дружба и чистая любовь. Или даже сказки из серии "три орешка для золушки". Это все безумно мило и очень трогает конечно, потому что искренне, чисто что ли.
Но, что интересно, Сумерки и на фоне ряда вот таких фильмов, тоже выделились для меня. И именно первой серией конечно. Пока не начались там всякие треугольники и не пропала вот эта "химия". И я вот думаю, неужели правда так диалоги подобрали, что вот ровно то что душа у многих просит). Из серии "не могу оторваться от тебя" и "и не надо". И благородные и сильные покровители)) Фильмов-то про идеальную влюбленность очень много))) Сам-то сюжет простенький.
Меня зацепило так, что я уже вторую неделю оторваться от фильма не могу. При том что первый раз посмотрела его еще с год назад (первую серию). Потом вторую полгода назад... а сейчас вот подсела. Не знаю, почему это происходит. Иногда песня какая-то цепляется, что могу несколько недель подряд ее слушать. Иногда блюдо в макдональдсе, что ноги сами к нему несут месяц и думаю "что они туда добавили?". Теперь вот фильм. Надеюсь отпустит.
Отпустит конечно). Так-то я тоже мастер по "залипанию" на что-то. И песня на репите по несколько дней подряд. И фильм какой и даже просто мысль. Вот столько надо времени чтобы пережить и прочувствовать впечатление.
Tanushka
08.04.2021, 11:36
Меня Сумерками только вот на 8-ой год отпускать стало и то, скорее поднадоели уже) их, кстати, очень часто показывают все части по какому-нибудь каналу на ТВ, что на мой взгляд подтверждает, что фанатов много и фильм неплох )
Я тоже больше всего люблю первую часть и ещё четвертую )
ещё 50 оттенков серого )))) на мой вкус мотив отношений и любви тоже весьма неплох.
ещё 50 оттенков серого )))) на мой вкус мотив отношений и любви тоже весьма неплох.
А я "не поверила". Т.е. для меня это не сказка и не реальность. Такой сюжет для меня более эммм понятно (?) смотрится в фильме "Девять с половиной недель".
И я вот думаю, неужели правда так диалоги подобрали, что вот ровно то что душа у многих просит). Из серии "не могу оторваться от тебя" и "и не надо". И благородные и сильные покровители)) Фильмов-то про идеальную влюбленность очень много))) Сам-то сюжет простенький.
Ну там эмоции прорисованы. Собственно сама книга, по мнению одного из критиков, " это упражнения в разнообразном, в том числе и эмоциональном, петтинге, но именно этот прием позволяет Майер во всех красках исследовать гормонально заряженный мир девочки-подростка, и сделать это очень правдиво и достойно. "
Любовь там не причина поступков, как в Гардемаринах или Золушке. Она там - главная сюжетная линия. Сюжета особого нет, есть детально прорисованные отношения. И в фильмы, в первом, это удалось достаточно неплохо передать. Там не то чтобы все эмоции хорошо отыграны, но есть моменты, где это получилось. Когда и робость, и неуверенность, и как одна эмоция сменяет другую, когда и хочется и колется.. и да и нет... и вот эти метания делают ситуацию живой.
Вот отзыв про книгу, который мне очень понравился, и пока вот книгу читаю и согласна:
https://meduza.io/feature/2020/05/16/v-avguste-vyydut-novye-sumerki-fanaty-sagi-v-vostorge-pochemu
Теперь, конечно, самый главный вопрос. Стоит ли читать «Сумерки»? На самом деле это во многом зависит от того, как на эти книги посмотреть. Водораздел проходит где-то в районе того, с какими установками читатель подходит к чтению. «Сумерки», возможно, и вызвали такой резонанс в обществе, потому что их можно прочитать как дурно написанную историю о патриархальном абьюзе, а можно — как феминистическую историю о женском желании.
Но сразу стоит сказать, что Стефани Майер действительно невеликий стилист. В 2009 году Стивен Кинг в интервью USA Weekend, сравнивая Майер с Джоан Роулинг, сказал, что разница между ними в том, что Роулинг потрясающе пишет, а Майер «писать не умеет ни хрена». И с ним, в принципе, можно согласиться: у Майер, конечно, нет никакого писательского опыта, фактически она села и изобрела для себя алфавит, поэтому «Сумерки» изобилуют штампами, клише и откровенной любовью автора к глаголу «пробормотать» (to murmur). Правда, она отличный рассказчик и выдумщица, но это не отменяет того, что читать «Сумерки» можно только с большим запасом внутреннего благодушия.
«Сумерки» — это рассказ о женском сексуальном желании
Вся история начинается с того — и на том держится, — что Белла очень хочет Эдварда. Более того, все «Сумерки» можно прочесть как перевертыш традиционного любовного романа XIX века, в котором от героини только и требовалось, что донести до алтаря свою девственность, а мужчине — на эту девственность сначала всячески покушаться, а потом устыдиться и жениться. Но в «Сумерках» традиционная мужская роль достается как раз Белле. Она неоднократно и прямым текстом говорит, что хочет Эдварда, и всячески склоняет его к сексу. Она откровенно объективирует Эдварда, бесконечно восхищаясь его лицом и белым сверкающим телом. Она выступает за секс до свадьбы, в то время как Эдвард ведет себя как раз как героиня романа из XIX века и готов выменять девственность Беллы только на свидетельство о браке.
Критик и писатель Лев Гроссман в статье для TIME назвал романы Майер «abstinence porn», «порновоздержанием», потому что несмотря на старания Беллы, секс у них с Эдвардом действительно получается только при помощи свадьбы, а три предыдущих романа — это упражнения в разнообразном, в том числе и эмоциональном, петтинге, но именно этот прием позволяет Майер во всех красках исследовать гормонально заряженный мир девочки-подростка, и сделать это очень правдиво и достойно.
Ну там эмоции прорисованы. Собственно сама книга, по мнению одного из критиков, " это упражнения в разнообразном, в том числе и эмоциональном, петтинге, но именно этот прием позволяет Майер во всех красках исследовать гормонально заряженный мир девочки-подростка, и сделать это очень правдиво и достойно. "
Любовь там не причина поступков, как в Гардемаринах или Золушке. Она там - главная сюжетная линия. Сюжета особого нет, есть детально прорисованные отношения.
Вооот! Точно же! У меня что-то не докручивалось в голове, чтобы выйти на эту мысль. Спасибо)
Отзыв тоже очень-очень в тему) именно так все, да.
Меня Сумерками только вот на 8-ой год отпускать стало и то, скорее поднадоели уже) их, кстати, очень часто показывают все части по какому-нибудь каналу на ТВ, что на мой взгляд подтверждает, что фанатов много и фильм неплох )
Я тоже больше всего люблю первую часть и ещё четвертую )
ещё 50 оттенков серого )))) на мой вкус мотив отношений и любви тоже весьма неплох.
интересно, что "50 оттенков серого" считаются "следствием феномена Сумерек".
Книгу не читала, а на фильм по 50 оттенкам недавно наткнулась, посмотрела. Не поняла совсем. По сравнению с действительно 9,5 неделями и другими классиками жанра - ни о чем. Что этому мужику было нужно? Девушка его переиграла, но фильм получился скучный.
а, еще, фанатам Сумерек: а вы видели полную версию фильма? я тут начала его на ютубе смотреть (после того, как закончились возможности пересмотра в архивах передач). И там оказались кадры, не вошедшие в основную версию фильма. Прикольные кадры.
Например, когда Белла пришла в гости к Эдварду, он ей говорит "ты зря сказала что не боишься меня" и хватает ее и несется с ней в лес, эту сцену из дома наблюдают родители Эдварда. И радуются за него. В основной версии фильма этой сцены нет.
https://youtu.be/VKG9qrduBOo?list=PLO7FUJHSsKrDmOZkBUpGMYwK9mcphGU-X&t=5
А еще такая хитовая сцена, когда Белла входит в комнату Эдварда и разглядывает обстановку. И видит “посох дождя”, музыкальный инструмент, представляющий собой трубку с сыпучим наполнителем. и издаёт ей звуки. А затем рассказывает, что когда-то изготавливала такие предметы с мамой:
У меня была шиншилла. И мы с мамой делали их из помёта шиншиллы и втулок от рулонов бумажных полотенец. Может быть, это странно.
https://youtu.be/sFdFYCAstSM?list=PLO7FUJHSsKrDmOZkBUpGMYwK9mcphGU-X&t=188
А мне муж все больше такое вот показывает на тему сумерек:
https://www.youtube.com/watch?v=PwgSwI2jc0s&t=29s
(это стеб, естественно))))
А мне муж все больше такое вот показывает на тему сумерек:
https://www.youtube.com/watch?v=PwgSwI2jc0s&t=29s
(это стеб, естественно))))
про тапки супер!
:icon_sad:
но вообще фильм про женские эмоции, так что он не для парней.
вот кстати... в первом фильме главные герои эмоции отыгрывали нормально, а дальше почему-то слились. Зато в фильме 3м-4м, в общем когда Джекоб и Эдвард соперничали за Беллу, очень живым и интересным был именно Джекоб. Например, когда он согревал Беллу и каким взглядом смирял Эдварда
https://youtu.be/9xu7ezEp8_Y?list=PLO7FUJHSsKrDmOZkBUpGMYwK9mcphGU-X&t=377
Вообще в концовке мои симпатии были на стороне Джекоба. Скорее именно Джекоба в кино, как этот актер играл его эмоции, в отличие от отсутствия эмоций у Эдварда.
Это кстати в нескольких сериалах было, когда новый герой-мужчина "переигрывал" старого, изначально по сценарию предназначенного главной героине, и люди чуть ли не просили сценаристов, чтобы в результате героиня выбрала нового, но увы, по сценарию не положено.
Я никак не могу сумерки посмотреть , но читала книгу. Книга показалось интересной )
ТК я сначала посмотрела и прочитала Гарри Поттера , а потом уже сумерки , то для меня главный герой сумерек Эдвард - это навеки сердик диггари из поттера))
Я никак не могу сумерки посмотреть , но читала книгу. Книга показалось интересной )
ТК я сначала посмотрела и прочитала Гарри Поттера , а потом уже сумерки , то для меня главный герой сумерек Эдвард - это навеки сердик диггари из поттера))
да, Седрик :) А я даже не сразу поняла, что это он... ну он хорош и там и там, но все же они сильно разные, для меня.
А еще мне показалось, что Белла чем-то похожа на Гермиону. Выяснилось, что я не одна так считаю, есть даже фотки где половинка одной и половинка другой. Они отличаются очень мало, фактически только глазами. Ну и мимикой и типичным макияжем.
А мне муж все больше такое вот показывает на тему сумерек:
https://www.youtube.com/watch?v=PwgSwI2jc0s&t=29s
(это стеб, естественно))))
кстати, про салаты и пельмени тоже хорошо! Потому что эта сцена в фильме меня все время напрягала, она была мне непонятна. Чего на фразу, что Белла поела, Розали разозлилась и начала крушить посуду? А с этой озвучкой все понятно -"3 часа нарезала эти гребаные салаты, а могли бы просто сварить пельмени" :))
да, Седрик :) А я даже не сразу поняла, что это он... ну он хорош и там и там, но все же они сильно разные, для меня.
А еще мне показалось, что Белла чем-то похожа на Гермиону. Выяснилось, что я не одна так считаю, есть даже фотки где половинка одной и половинка другой. Они отличаются очень мало, фактически только глазами. Ну и мимикой и типичным макияжем.
Актер конечно красавчик.
В книге про Поттера я не встретила описания что Седрик какой то неземной красоты. Обычный . Может я конечно невнимательно читала. Но на красоте точно не было акцента
Актер конечно красавчик.
В книге про Поттера я не встретила описания что Седрик какой то неземной красоты. Обычный . Может я конечно невнимательно читала. Но на красоте точно не было акцента
У Джоан Роулинг Седриг Диггори описан как «ужасно привлекательный» молодой человек с честным и смелым характером, «сильный, но тихий». Седрик старше Гарри Поттера на три года. Патронус Седрика — лис.
Съемки в «Гарри Поттере» стали второй работой Роберта в кино. Впоследствии молодой актер говорил, что играть Седрика Диггори ему понравилось больше, чем работать в «Сумерках».
о, вот еще нашла про актера:
это изображение – страница из книги про уличный стиль. И, поскольку в 2005 году, когда Роберту было 19, до выхода первого фильма “Сумерки” оставалось ещё три года, мало кто воспринимал скромного красавчика, как знаменитость.
https://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2019/10/EG7ivyXX0AMgOxA-1-287x550.jpeg
подпись под фото:
Роб, 19 лет.
Профессия: актёр.
На мне надето: единственные вещи, которые у меня есть.
Моя икона стиля: Джеймс Дин.
Актер конечно красавчик.
В книге про Поттера я не встретила описания что Седрик какой то неземной красоты. Обычный . Может я конечно невнимательно читала. Но на красоте точно не было акцента
Нет, в книгах было, что он именно красавчик и у него куча фанаток в Хогвартсе. Классика жанра...красивый, умный и спортсмен))
да, Седрик :) А я даже не сразу поняла, что это он... ну он хорош и там и там, но все же они сильно разные, для меня.
А еще мне показалось, что Белла чем-то похожа на Гермиону. Выяснилось, что я не одна так считаю, есть даже фотки где половинка одной и половинка другой. Они отличаются очень мало, фактически только глазами. Ну и мимикой и типичным макияжем.
Да..Белла и Гермиона похожи))) одинаково бесят.
В Сумерках у меня есть 2 фаворита..Розмари и Элис и с натяжкой Эсми. Они какие-то цельные получились.
Да..Белла и Гермиона похожи))) одинаково бесят.
В Сумерках у меня есть 2 фаворита..Розмари и Элис и с натяжкой Эсми. Они какие-то цельные получились.
Розмари? Розали? которая не любила Беллу?
А чего в ней цельного? Она там какая-то эпизодическая роль, по крайней мере в первых сериях.
Элис милая красотка, мне нравится. И Эсми нравится своей мудростью и сдержанностью. И Карлайл мудрый. И Джаспер с выражением постоянной борьбы с желанием съесть Беллу приколен :)
пока читала тему, несколько раз смотрела на даты)))) удивило, что Сумерки еще обсуждаются, это уже такая классика жанра, по-моему)
Хотя, сама залипаю, когда по телевизору показывают
50 оттенков писался как фанфик фанаткой Сумерек, как-бы для тех, кому таки хотелось интима побольше. Вот в книге этого интима столько, что .... как у Мальчишника в песне, в общем - "и на голове я имел ее тоже". А с фильмом вышло так-себе, потому как если по книге, тогда надо бы порно снимать, но в прокат же такое не выпустишь. А то, что осталось после цензуры+сюжет ниже плинтуса, очень так себе получилось, даже эти внутренние метание Грея со всеми его психическими проблемами в фильме совсем не очевидны.
Если хочется ванильной ванили с красивыми актерами, рекомендую "Три метра над уровнем неба" (первая часть лучше, но и вторая очень даже), "Папе снова 17", "Дневник памяти" (бесподобный фильм!), "Влюбленный Шекспир", "Это все она", "Клятва", "Кейт и Лео". Все фильмы уже старенькие, но вдруг не смотрела еще что-то;0)
из последний сериалов рекомендую "Ход королевы", он коротенький
Розмари? Розали? которая не любила Беллу?
А чего в ней цельного? Она там какая-то эпизодическая роль, по крайней мере в первых сериях.
Элис милая красотка, мне нравится. И Эсми нравится своей мудростью и сдержанностью. И Карлайл мудрый. И Джаспер с выражением постоянной борьбы с желанием съесть Беллу приколен :)
У Розали достаточно сложная судьба и смотреть как она с этим справляется намного интересней, чем детские истерики Беллы
У Розали достаточно сложная судьба и смотреть как она с этим справляется намного интересней, чем детские истерики Беллы
а где она с этим справляется? в фильме ничего подобного не вижу. Ну игнорит Беллу, разбивает миски с салатом.. Вот в конце уже где-то где беременность Беллы... да та серия где она Белле рассказывает свою историю. Но там тоже как-то все кратко.
Может я пропустила то место, где она справлялась? куда смотреть?
в фильме у Беллы истерик почти нет. в книге все хуже. ))
Нет, в книгах было, что он именно красавчик и у него куча фанаток в Хогвартсе. Классика жанра...красивый, умный и спортсмен))
Видимо я это упустила.
Если хочется ванильной ванили с красивыми актерами, рекомендую "Три метра над уровнем неба" (первая часть лучше, но и вторая очень даже), "Папе снова 17", "Дневник памяти" (бесподобный фильм!), "Влюбленный Шекспир", "Это все она", "Клятва", "Кейт и Лео". Все фильмы уже старенькие, но вдруг не смотрела еще что-то;0)
из последний сериалов рекомендую "Ход королевы", он коротенький
я из твоего списка только Кейт и Лео смотрела :)))
возьму на заметку, спасибо
я правда не то чтобы хочу ванильной ванили, мне вообще все равно что смотреть фоном.. но иногда смотреть совсем уж нечего.
Tanushka
09.04.2021, 11:21
пока читала тему, несколько раз смотрела на даты)))) удивило, что Сумерки еще обсуждаются, это уже такая классика жанра, по-моему)
Хотя, сама залипаю, когда по телевизору показывают
50 оттенков писался как фанфик фанаткой Сумерек, как-бы для тех, кому таки хотелось интима побольше. Вот в книге этого интима столько, что .... как у Мальчишника в песне, в общем - "и на голове я имел ее тоже". А с фильмом вышло так-себе, потому как если по книге, тогда надо бы порно снимать, но в прокат же такое не выпустишь. А то, что осталось после цензуры+сюжет ниже плинтуса, очень так себе получилось, даже эти внутренние метание Грея со всеми его психическими проблемами в фильме совсем не очевидны.
Если хочется ванильной ванили с красивыми актерами, рекомендую "Три метра над уровнем неба" (первая часть лучше, но и вторая очень даже), "Папе снова 17", "Дневник памяти" (бесподобный фильм!), "Влюбленный Шекспир", "Это все она", "Клятва", "Кейт и Лео". Все фильмы уже старенькие, но вдруг не смотрела еще что-то;0)
из последний сериалов рекомендую "Ход королевы", он коротенький
Дневник памяти плюсуюсь, актеры очень симпотичные и очень трогательный сюжет.
Вообще в западных сериалах всегда очень грамотно и точно подобраны актеры, получается весь фильм гармоничный. Основная причина, почему я не люблю большинство наших сериалов (((
в 50 оттенках мне как раз нравится линия отношений без игр в красной комнате )) интима там мало. Но сказка про очередную Золушку по мне очень милая ))
Tanushka
09.04.2021, 11:23
а где она с этим справляется? в фильме ничего подобного не вижу. Ну игнорит Беллу, разбивает миски с салатом.. Вот в конце уже где-то где беременность Беллы... да та серия где она Белле рассказывает свою историю. Но там тоже как-то все кратко.
Может я пропустила то место, где она справлялась? куда смотреть?
в фильме у Беллы истерик почти нет. в книге все хуже. ))
Про Розали. смотреть, если не путаю, 3ю часть ее диалог про то, что у нее была абсолютно счастливая жизнь, а сейчас они застыли и нет движения.
Розали все время как противовес, что Белла делает не правильный выбор, желая стать вампиром ))
И это все сглаживается в 4-ой части, где Белла беременная, как раз ее защищает Розали, которая наконец увидела движение в будущем ребенке Беллы.