Ответить в теме

Не читала.
Но проблема в том, что я бы спокойно относилась к таким методам принятия решений, если бы речь шла о наемном работнике, а не о собственнике компании у которого еще и мысли возникают, что надо все ликыидировать к черту и начать все с нуля видимо рамочка пока не показала, что надо все ликвидировать

Нашему шефу точно нужен психиатр.
Сидели сегодня на совещании, обсуждали орг. вопросы из серии брать нам еще людей или нет. В какой-то момент он достает бумажки, пишет на них "да", "нет", "отложить решение". Достает из кармана какую-то нитку с колечком, покрутил. Как-то у него это колечко повернулось, что он решил отложить вопрос.

Вот думаю, он так все решения уже принимает или только такие несущественные.

Пора менять место работы, да?

Тип, может, и хорош сам по себе, но для женщины не то что тяжеловат, а очень эту женщину делает не-женщиной, иногда это ощущаю явственно. Мягкости какой-то не хватает, чуткости, слабости в конце концов. Умения уступить, пойти на компромисс тоже не хватает. А это, в свою очередь, обусловливает высокую конфликтность при общении с окружающими - не из-за того, что я плохо отношусь к какому-то конкретному человеку, он, может, прекрасный, и нравится мне очень, - но из-за того, что он, допустим, непрофессионален, или просто неправильно поступил, с моей точки зрения. Я в свое время с ужасом поняла, что подавляющее большинство людей совершенно не отделяют зерна от плевел: если ты выражаешь недовольство работой человека, он автоматически считает, что ты и к нему плохо относишься. Но это ведь совсем не так: на работе мы не совсем люди, мы - трудовая функция. И можно быть прекрасным человеком, но отвратительным работником, хотя, увы, чаще бывает наоборот).
Но самое ужасное, что это все бьет по взаимоотношениям с близкими людьми. Сложно жалеть людей, сразу начинаешь анализировать и искать ошибки. Сложно быть доброй и чуткой - эти ошибки уже выявлены, и хочется сказать "сам виноват". Сложно играть нежную женщину, принимая при этом ответственные решения. В общем, этот тип диссонирует с самой женской сущностью, мне кажется. А в остальном вполне хорош. Только нудноват и тяжеловесен слегка))).

Сообщение от lukavo

Этот?
http://www.socionics.org/type/Default.asp?type=istj

Ага, этот. Как ни пытаюсь я хитрить, себя не обманешь(. Малоприятный тип, ИМХО...
Хотя, нет, вру, как-то все-таки исхитрилась и вышла на сенсорно-логического интроверта (Габен), но, кажется, это как-то нечестно получилось))).

Ну вот первые ласточки Мне категорически нельзя работать в паре с моим методистом, а то что мы еще не перегрызли друг другу глотки - это все за счет гибкости Штирлица

ААААА! У меня клевый методист, не хочу чтоб нас разлучали точно глотку перегрызу

Сообщение от ПуссиКэт

Токси, а кто к вам приезжал? Я несколько лет назад проходила типирование перед группой 10 или 15 человек на занятиях в школе Удаловой и Бесковой (ведущая Ольга Ганкова, кажется). И для меня было открытием узнать, что я Драйзер. До этого меня кем только ни типировали, но удаловской школе я доверяю. Раньше очень увлекалась соционикой, мне кажется это классная вещь

Они и тестили Удалова сама приезжала

по этим тестам я тоже Наполеон ) Тесты выдают желаемое за действительное. Т.е. я хотела бы быть экстравертом, вот и отвечала соответственно. Важно именно чтобы тебя специалист послушал и поспрашивал, посмотрел на твою реакцию.

Токси, а кто к вам приезжал? Я несколько лет назад проходила типирование перед группой 10 или 15 человек на занятиях в школе Удаловой и Бесковой (ведущая Ольга Ганкова, кажется). И для меня было открытием узнать, что я Драйзер. До этого меня кем только ни типировали, но удаловской школе я доверяю. Раньше очень увлекалась соционикой, мне кажется это классная вещь

У нас несколько лет назад тоже на этом шеф подвинулся - всех тестировали с далеко идущими последствиями, но, конечно, никуда мы с этим не приплыли))). Просто узнали, кто есть ху и забыли благополучно в итоге))). Как я ни крутилась ужом на сковороде, каждый раз оказывалась логико-сенсорным интровертом)).

Сообщение от lukavo

Ну вот для таких задач, когда достаточно "просто понять друг друга" или "можно сменить роли" - наверное расстановки хорошо идут. А когда речь идет о себе самом. Ну хорошо, себя понял, и что делать дальше? Для того чтобы исправить что-то в себе, надо поменять себя правого с собой-левым местами. Знать бы как это сделать.

А я вообще удивлена, что ты пришла к выводу, что ты не логик. На чем это основано? Просто интересно.
Я вот удивлена, что мне поставили "диагноз" логика. Я редко действую логически, редко пытаюсь найти смысл и аргументировать почему это так, а не иначе. У тебя скорее наоборот, ты приводишь аргументы и тебе же надо что-то аргументировать, когда пытаешься тебе что-то доказать.