Ответить в теме

Сообщение от Светля4окк

а это, кстати, правильно!!!! присылать должны по месту нахождения имущества.

А нам по месту прописки прислали.

Я считаю налог на недвижку от рыночной ее стоимости в принципе нормальной политикой. Только вот разницы до 56 и после смысла не вижу, гораздо проще обозначить льготные категории граждан. И еще есть проблема в определении того самого рынка. Это как с кадастром будет. Куча судов по многим регионам, где кадастровая стоимость определена выше реального рынка.

У меня муж прописан в Москве и ему пришли по месту прописки, а я не прописана, и мне- на адрес квартиры

Сообщение от Любопытная кошка

Что интересно, квитанции пришли не к собственникам по месту прописки, а по месту нахождения самих квартир.

а это, кстати, правильно!!!! присылать должны по месту нахождения имущества.

Мы в этом году уже заплатили налоги за 2 квартиры. За 57 метров пришел счет на 5400, за 110 за неполный год - 8 месяцев тоже примерно столько. Интересно по каким они ставкам считали. Что интересно, квитанции пришли не к собственникам по месту прописки, а по месту нахождения самих квартир.

а во ВСЕМ остальном тебя логика чиновников устраивает??? :-)))))
мне проще сказать, что есть логично, а вот остальное (99% их инициатив) - это ж бред полный!

владельцы 56 метро уже жируют,считай) у нас вот 55,4)))

Не пойму логику в уплате налога только от 56 метров

"Но если за основу будет принята версия законопроекта от Минэкономразвития, то расчеты будут строиться несколько иначе. МЭР предлагает не взимать налог с квартир площадью до 55 кв. м и участков до 6 соток. Минимальная ставка - 0,1% от рыночной стоимости недвижимости. Например, за «трешку» в брежневке площадью 56 «квадратов» и стоимостью 7 млн руб. придется заплатить в год 7 тыс. руб. (0,1% от 7 млн руб.)."

(http://orsn.rambler.ru/static_news/6...rce=news_block )

Не пойму, почему от 56 метров должны платить много, а до 55 вообще не платить?