Вид для печати
Нужно Ваше мнение по поводу двух вариантов логотипа для ландшафтной фирмы. Отличаются они только нюансами. Напишите, пожалуйста, в комментариях, какими тремя словами Вы можете описать впечатление от каждого логотипа
Вариант 1
Вложение 11582
Вариант 2
Вложение 11581
первый хмурая физиономия, второй улыбка
второй - более позитивный. не так красные точки нижние вдавливают (как на первом, когда кажется хмурым шарик). и улыбка ширЕЕ)))
А мне первый показался глобус, а второй- дерево
А что скажете по поводу "ноги"?
глобус и дерево
негативный- грустный - позитив- веселый
да, у второго нога более убедительная)) на дерево больше похоже дейст-ноЦитата:
Сообщение от Катенка
присмотрелась. во втором случае нога (выглядит как шея) усугубляет (упрочняет) мнение доброжелательно лица (дополняет образ именно "морды", т.с.). в первом - никакой нагрузки.
А я, наоборот, первое на что обратила внимание - это на ноги...
При просмотре первого логотипа у меня вообще не сложилось ощущения, что это улыбка, сразу в голову пришло дерево. При просмотре второго - рожица улыбающаяся на ДВУХ ножках.
а можно скажу, что ни один не нравится? Это, если честно не логотип, а просто визуальный образ чего то.
Запоминается плохо, специфику деятельности отражает очень обобщенно.
Будет ли название фирмы где то рядом с логотипом? если да, надо смотреть в совокупности (в том числе по шрифтам, расположению текста), если нет - то глобус в отдельности - это ни о чем (без названия - это будет как экологическая организация, так и компания связанная с космосом:)
И подумайте - нужно ли вам переплачивать на визитках за дополнительные цвета, которые есть в логотипе. Хотя конечно 2 цвета в логотипе - это немного, но некоторым принципиально.