Муки выбора Зеркалка. Быть или не быть. Подержала в руках.Купила вспышку

Вроде бы у 400-ки вообще видео нет.. или я уже запамятовала. Сейчас у меня 550Д - видео шикарное. Особенно люблю его на фишай-объективе :)

Тут еще недавно что упоминали - я запомнила - "оригинальные" кадры с зеркалки (без цвето-балансо-контрасто-коррекции) будут иногда даже проигрывать хорошим снимкам с хорошей мыльницы. То есть чтобы получить конфетку - все фото с зеркалки так или иначе нуждаются в постобработке, хотя бы минимальной. Если человека вообще ну вообще "не прет" этим заниматься - то это еще один аргумент против зеркалки. Но мне лично нравится "играть" с равами. Вытягивать темные фотки (которые изначально для любительского глаза выглядят 100%-м мусором"), "реанимировать" тучи и просветы на изначально абсолютно сером пятне неба, убирать пересветы и прочее. Я это люблю.

И еще добавлю - ну совсем необязательно( особенно для начального уровня), чтобы зеркалка вместе с объективом весила 2 кг :) У меня тушка (550Д) весит 500г + объектив 400г (без зума, но я его в основном использую как штатник - привыкла) - меньше 1 кг весь комплект. И это как бэ уже не "китовый" комплект, то есть китовый обычно еще легче.

Ключевое в выборе - понять, готова ли ты тратить время на изучение возможностей фототехники, готова ли практиковаться? Ну и что бы еще лучшего результата добиться, снимать в raw и потом конвертировать? Тане и Даше это нравится, они не относятся ко всем этим действиям, как к проблеме, а мне вот, например, вообще не нравится, я бы ни за что не стала самостоятельно во всем этом разбираться, если бы жизнь так не сложилась. Да я и сейчас хочу хорошую мыльницу, только денег у меня на нее нет, а требования к фотографиям очень высокие ))) Могу тебе сказать, что за долгие годы работы в сфере фотографии у меня накопился некий опыт наблюдений, очень много наших бывших клиентов накупили себе зеркалок, но только один научился нормально снимать, остальные продолжают ее использовать в качестве мыльницы, только большой и неудобной))) Тоже самое и с курсами фотографий, приходят к мужу на занятия люди и думают, что он им покажет волшебную кнопку под названием ШЕДЕВР! И тут выясняется, что до сих пор кнопку-то не изобрели, что надо учиться, самостоятельно думать, тренироваться, и вот почему-то мало кто хочет делать это. Бывают группы, где 70-80% реально занимаются и виден результат, а бывает, что только 20% трудятся, а остальные ходят ради развлечения.

Предложу тебе вот такой вариант. Сама смотрю на нее для того, чтобы брать в путешествие. Замечательный аппарат нового поколения. Качество картинки не хуже чем у хорошей зеркалки http://www.sony.ru/product/nex-5/nex-5n
Она легкая, есть сменная оптика, поворотный экран и картинка хорошего качества даже на высоких ИСО. Освоение не займет много времени.

Цитата:

Сообщение от Vladislava

Предложу тебе вот такой вариант. Сама смотрю на нее для того, чтобы брать в путешествие. Замечательный аппарат нового поколения. Качество картинки не хуже чем у хорошей зеркалки http://www.sony.ru/product/nex-5/nex-5n
Она легкая, есть сменная оптика, поворотный экран и картинка хорошего качества даже на высоких ИСО. Освоение не займет много времени.

супер камера))) я правда себе 6-ку буду брать (а были бы деньги 7-ку прикупила))
просто отступление от темы))

Марин, кстати, советуют именно SonyNEX 5n так как по тестам она лучше всех!!! Я хочу именно такую :-)

Таня, большое спасибо за предложение. Но откажусь. Мне слишком неловко будет напрягать тебя, тем более, что грядут праздники, утренники и где может вам самим понадобиться лишняя фототехника на подхвате. И совсем невозможно будет организовать мужа, чтобы ему с тобой встретиться. Он мне все попытки в какие-нибудь СП вклиниться рубит на корню - "Не буду я ездить-забирать, что тебе, магазинов не хватает?"

Я уже 3-й день сижу на фото.ру и читаю отзывы, обзоры.
Марки мне черезчур. Просто купить Марк 2 за 70 тысяч - это полбеды. К нему ведь надо и обьектив Л-ку, ну а иначе смысл Марка будет только в скорости, прочности и защищенности. С обычным средним стеклом фотодостоинства матрицы Марка не будут раскрыты. А Л-ка, которую я бы купила к Марку, сама стоит почти 100.

У меня была градация по зеркалкам -
ХХХХд - "чиста_ради_понтануться_корешам_что_камера_не_фуфл о_а_ЗЕРКАЛКО"
ХХХд - любительские камеры
ХХд - для продвинутых любителей или как вторая камера для профи
Хд + Марки - серия профи

Видимо, из цен Яндекс-маркета, или может быть за давностью времени, у меня сложилось ощущение, что тушка ХХХд стоит в среднем около 30-35. Если замахнуться на продвинутую тушку ХХд - то 40-50.
Обьективы не-Л-ки к ней - еще в районе 25-30, если светлый обьектив смотреть, где диафрагма 2,8. Или 35-40, если Л-ку выбрать.
Так и получилась цифра 80-90

Не потому, что я ГОТОВА с ней расстаться. А просто потому, что мне представлялись именно такие цены за оборудование, которое даст мне качественно иные фото в сравнении с текущими.

Сейчас сижу читаю на фото.ру и что-то у меня возник когнитивно-ценовой диссонанс.
Серия ХХХд - Кенон 550, 600 или 650 - стоит 18, 20 или 25
Серия ХХд - Кенон 60 - стоит 32
Более того, за 50 тысяч там зеркалка серии Хд - Кенон 7.

И при этом - у серии 600, 650 и 60 (судя по обзорам и отзывам) ОДИНАКОВЫЕ матрицы! Разница только в процессорных штучках - скорости, точности наведения, ну еще с шумами матриц странно, почему-то на старших моделях, несмотря на одинаковость сенсора, матрица шумит меньше. Может, шумоподавление совершеннее.

Кенон 7-ку, я считаю, мне так же как и Марк, не нужен.

Итого имеем на выбор 550, 600, 650 или 60

Если учесть, что 550 без поворотного экрана (а у меня на мыльнице поворотный и это очень удобно иногда)
а 650 отличается от 600 только разве что сенсорным экраном, который на фотоаппарате не нужен, то получается выбор между 600 и 60. 20 и 32 тысячи соответственно.

И с обьективами - в районе 30 в среднем.

Итого получается уже 50-60. Это как-то уже ближе к моей внутренней жабе.

И вот тут вопрос уже к Сергею - что посоветует. Будет ли у 60-го реальное преимущество перед 600 в картинке? Не будем брать скорость и защищенность.
Заодно с обьективами.
Сергей, что порекомендуете из обьективов универсальное для домашней сьемки людей, для сьемки людей на улице, ну иногда что-то макро, хотя наверное для этого нужно отдельный обьектив.

Может, взять 600 и к нему обьектив подороже? Л-ку?

Обьектив нужен, чтобы при его использовании можно было добиться максимально резких фотографий, мне резкие (каждая волосинка и морщинка) намного больше нравятся в картинке. И я еще встретила отзыв о диафрагменном числе для матриц http://club.foto.ru/camera/model.php...ge=2#listStart,
________________

Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие (профи объяснять, наверное, не нужно) как Diffraction Limit Aperture (DLA). На импортных сайтах про него написано много, у нас куда меньше. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице (тушке) можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - дифракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия:
1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8).
2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9. Так что при прочих равных (одинаковые: объектив, диафрагма (f/10, например), выдержка, ИСО, точка фокусировки) пейзаж, снятый на 400d , при 100%-ном просмотре будет выглядеть четче снятого на 600d (7d, 60d).
________________

В общем, что выбрать, чтобы резкость фотографий была максимальной из вот этого перечня с учетом моих условий сьемки

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Или эти обьективы, с учетом замечания о диафрагменном числе, будут давать слишком размытую картинку? И взять обьектив "потемнее"?

Или, может быть, фикс? Все равно в основном сьемка обьекта в пределах 10 метров. Зато фиксы посветлее-почетче, насколько я поняла.

Встречала в описании 7д с фиксом вот такие фотографии. Если взять фикс на 600 или 60 - такое мне будет достижимо?

http://club.foto.ru/camera/images/or/42271_2.jpg

http://club.foto.ru/camera/images/or/42271_1.jpg

По поводу РАВ... если куплю, то первое время точно буду в джипегах.
Сьемка в РАВ потребует смены компьютера или придется сгонять мужа с его машины и выделять для меня там дисковое пространство. Мой нетбук просто не потянет работу с РАВами по 20 метров.

Цитата:

Сообщение от Vladislava

Предложу тебе вот такой вариант. Сама смотрю на нее для того, чтобы брать в путешествие. Замечательный аппарат нового поколения. Качество картинки не хуже чем у хорошей зеркалки http://www.sony.ru/product/nex-5/nex-5n
Она легкая, есть сменная оптика, поворотный экран и картинка хорошего качества даже на высоких ИСО. Освоение не займет много времени.

Ой, а я и не знала, что уже есть такие камеры.
Давно не расширяла кругозор )))

Но я только не поняла, в чем их особенный смысл.
Ну то есть, в чем их преимущество перед зеркалками, при сравнимой цене.

Прочти там чуть ниже все написано. Они легкие, относительно дешевые, дают прекрасное качество, простые в управлении, сменные объективы.

Цитата:

Сообщение от Vladislava

Марин, кстати, советуют именно SonyNEX 5n так как по тестам она лучше всех!!! Я хочу именно такую :-)

я как-то из вида её упустила
смотрела новинки 5R и 6..так 6-ка больше понравилась..
а ты 6-ку смотрела?? как тебе???
пойду n поизучаю)))спасибо!!!