рассудите

Цитата:

Сообщение от LuKar

Ее нигде нету... Нигде

и никогда нигде по-твоему ее не было?

Если милосердный человек образован, то это усиливает возможности его милосердия. Если бесчестный человек образован, то это усиливает возможности его подлости

Цитата:

Сообщение от LuKar

Совсем путаница.
Ты можешь что угодно считать чем угодно, но оно, это что угодно, этим не станет...
Воспитание - это воспитание, образование - это образование. Милосердие без знаний прекрасно существует, так же как и знания без милосердия. Все главные злодеяния совершаются высокообразованными людьми (верхушка правительств, финансистов, идеологов). Милосердие от себя требует лишь честности и доброты. Знаний может не быть вообще.

я даже слово специально другое изобрела "образованность")) для этой темы. пояснила что под ним понимаю) если использовать общепринятые термины, то будет как ты пишешь. но я не их использовала. насчет существования зависимости уровня милосердия от уровня знаний - продолжаю настаивать. а глупые люди не могут сделать большое зло не потому, что они такие милосердные, а потому, что у них просто мозгов не хватает это задумать и провернуть))

Цитата:

Сообщение от Ана

и никогда нигде по-твоему ее не было?

При царе горохе может быть.

Получилось, что я ответила чутку пораньше

Цитата:

Сообщение от LuKar

Если милосердный человек образован, то это усиливает возможности его милосердия. Если бесчестный человек образован, то это усиливает возможности его подлости

хмм... откуда же тогда по-твоему берется милосердие? врожденное качество что ли?) или оно идет из семьи? но откуда тогда у милосердных родителей берутся немилосердные дети? и наоборот. а такое бывает, и часто...

Цитата:

Сообщение от LuKar

При царе горохе может быть.

т.е. правильной знати по-твоему в принципе быть не может? ну... конечно ты можешь так считать, но социум без лидеров невозможен...

Изнутри плюс воспитание (воспитание - это семья плюс установки общества). А внутри каждого из нас и добро, и зло (верующие говорят о Боге и дьяволе...). То одно вылазит, то другое, но и то, и другое есть в КАЖДОМ. Воспитание помогает скорректировать.

Цитата:

Сообщение от Ана

т.е. правильной знати по-твоему в принципе быть не может? ну... конечно ты можешь так считать, но социум без лидеров невозможен...

Ох, тут длинный разговор. Начинать надо с того, что нужно или ХОТЯ БЫ можно считать "правильной знатью", тут надо про теорию каст говорить... Это долго... Но интересно... Это касательно первой части твоей фразы.

По поводу второй части про "социум без лидеров", то я РАЗУМЕЕТСЯ считаю, что социум без лидеров существовать не может.

Цитата:

Сообщение от LuKar

Ох, тут длинный разговор. Начинать надо с того, что нужно или ХОТЯ БЫ можно считать "правильной знатью", тут надо про теорию каст говорить... Это долго... Но интересно... Это касательно первой части твоей фразы.

По поводу второй части про "социум без лидеров", то я РАЗУМЕЕТСЯ считаю, что социум без лидеров существовать не может.

ну просто лидеры и становятся знатью, поэтому коль скоро они есть, есть и знать. и насчет правильности лидеров ты права, это сложная тема. мы каждый со своей колокольник смотрим. для меня допустим какой-то лидер неправильный, потому что не вызывает моего уважения. а у другого он уважение вызывает (или страх, и ему этого достаточно). для меня мерило правильности лидера - мое уважение к его проф. и личным качествам, важным для занимаемого им положения.