Обращаюсь за помощью

Цитата:

Сообщение от Багира

А почему ты думаешь, что их случай закон не охватывает? Наверняка они писали в различные инстанции с требованием жилья. Раз они до сих пор без жилья, значит отказ обоснован?

Им вполне законно отказывают
У нас соц помощь по территориальному признаку
Они должны быть прописаны в Москве в муниципальном жилье
и стоять на очереди
Нельзя всем, кто хочет давать квартиры в Москве...
Им законно отказывают, другой вопрос, что можно было бы
по др решить вопрос...
Чем больше читаю темы, тем больше убеждаюсь - не так страшно отсучившие ума,
как отсутствие совести ..
И Галина после этого будет говорить, что как можно Виктору мариноваться вне Москы
он же так много сделал для Москвы и москвичей, он такой одаренный и образованный...

Цитата:

Сообщение от Светля4окк

Нет. Там четко говорится, что у них поровну (июль 2013) и это Эмилию "расстраивает". Хотят чтоб было мальчиков больше. Она хочет мальчика.

Может кто-то из детей уже не живет с ними и она считает по тем, кто остался дома?
В противном случае, младенец не младенец - а годовас как минимум. И они хотят 9 ого

Цитата:

Сообщение от Lk.

думаю он обоснован тем что "раз у вас нет нашей прописки, значит МЫ вам давать жилье не должны". Но "кто-то" же должен?..
про наличие прописки в конституции ничего нет.

В конституции нет, но есть масса законов и распоряжение Правительства
Конституция просто не может охватить все вопросы

Цитата:

Сообщение от Lk.

думаю он обоснован тем что "раз у вас нет нашей прописки, значит МЫ вам давать жилье не должны". Но "кто-то" же должен?..
про наличие прописки в конституции ничего нет.

В конституции нет, поскольку в ней прописаны ОСНОВНЫЕ права и свободы человека. Все остальное регулируется с помощью законов и др нпа.
К примеру,по Конституции " Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод". Но это не значит, что лицо, чьи права нарушены пойдет в ближайший суд их отстаивать. Нет. Есть четкие правила, где, когда и как, каким способом он может осуществить свое право на защиту. И прописаны уже не в Конституции, а актах рангом ниже. Здесь же никто не нарушает право на защиту, нет, но ты пойди отстраивай права согласно требованиям законодательства. Так и тут. Мы даем жилье, но и ты соответствуй требованиям малоимущего и нуждающегося в улучшении жилищных условий. Не соответствуют они требованиям.

Цитата:

Сообщение от Светля4окк

Ему вопрос задали (в интервью), он чёт промямлил. Как итог сказал, что он вообще разнорабочий. На вопрос " что ты спроектировал?", ответ "был опыт проектирования церкви, но...." И опять что-то мямлил, что уехал. Получается, что он уехал с объекта. Я вообще поняла, что как архитектор - он никакой, ни одного объекта не назвал. Зато по его слова "почти со всеми работодателями я был в хороших отношениях". Сколько их было то? И чем вообще человек зарабатывает? И зарабатывал?
А еще он. Так рассуждает, что ему работать тяжело, ведь "поболеть нельзя". Прям Америку открыл...
А вы вообще их планы слышали? Они говорят, что у них поровну мальчиков и девочек, это "плохо", поэтому у них в планах ЕЩЁ один ребенок - мальчик (и имя уже выбрали -Кузьма). Так что ждемс вестей, когда детей уже будет не восемь, а девять!

О, помните у нас как раз опрос был про пол детей, нам как раз не хватало количественных примеров для статистики. Значит все таки девочки и мальчики даются поровну :)

Цитата:

Сообщение от Lk.

и что закон говорит о людях без прописки - кто им должен предоставить жилье?
если такого закона нет, значит это та ситуация, которая описывается конституцией, но для которой не придумали норм и законов

А каким образом закон может урегулировать хотелки семьи Астапенко или других людей, которые
приедут в Москву и скажут - дайте?
Что им мешает наладить быт в др месте и полноценно получать помощь?
Государственные деньги выделяются для конкретных людей, которые стоят в очереди
и подтвердили свор право на получение помощи в виде бесплатной квартиры.
Почему государство должно ущемить кого-то и дать Астапенко только потому что
они плодятся и размножаются

Таня, а каким образом это можно урегулировать и почему именно за счет
государства?
Почему кто-то в ипотеку на 20 лет впрягается, а кто-то считает, что ему должны.
Раньше была пресловутая статья в Жилищном кодексе, когда на основании бывшего
родства людей выписывают вникуда.
Бывшими становились не только мужья/жены, но и дети.
Потом быстро этот момент устранили.
Но опять же во всем свои тонкости - например, если квартира была куплена до брака,
потом туда прописали мужа/ жену, то почему после развода
ты не можешь его выписать... И неважно куда - собственность твоя.
Сейчас это можно сделать только по суду.

Какой пункт из конституции выкинуть? Тогда др не будут претендовать, понятие социального
жилья исчезнет...
Невозможно предусмотреть все случаи.
Необходимо основание, у этой семьи основание отсутствует.
Можно было давно переехать в область, пусть МО
Купить дом, да я думаю им бы бесплатно дали.
Встать на учет как малоимущим, кстати дети уже взрослые, реально помощь только
на несовершеннолетних, может поэтому и рожают постоянно.

Цитата:

Сообщение от Lovelka

Встать на учет как малоимущим, кстати дети уже взрослые, реально помощь только
на несовершеннолетних, может поэтому и рожают постоянно.

Я так понимаю это и есть их цель-нарожать такое количество детей, чтобы они стали 'единственной' такой семьей и дожать резонансом. Так как правовых оснований для получения жилья не появится.

Таня, ему государство уже предоставляло бесплатно жилье - он его профукал
Так что, свое право он уже использовал
Да дали бы другие или сами бы купили дом в собственность, а потом прикрепились бы в соц защите
и были бы пособия, бесплатные детские лагеря и многое другое.
Для квартиры в Москве им нужно муниципальное жилье, а это нереально..