Фухх, слава богу) Про ту фотографию с ребенком я с Вами абсолютно согласна, что там в основном заслуга освещения.
Вид для печати
Постараюсь написать снова.
у 7-ки больше датчиков фокуссировки, соответственно фокуссироваться она будет быстрее и точнее, особенно хорошо это будет заметно при недостаточном освещении (тут очень субъективно все, после мыльницы Вы от скорости 600 d будете в восторге. Меня же после 1d скорость фокуссировки 5d сильно расстраивает, но ко всему можно приспособиться). Плюс у нее два процессора, не знаю существенный ли это плюс, на картинку влиять никак не будет, просто будет ощущение, что она "быстрее". Плюс у нее прочнее корпус и значительно больше ресурс...
Судя по описанию, одинаково у них все, не должна скорость фокуссировки отличаться.
Поддержу.
Наверное 99% профессиональных фотографов обрабатывают свои фотографии. Но многое зависит от исходника для обработки. Т.е. как раз именно от техники (камеры, линз), от света. Мы говорим сейчас о технической составляющей фотографии. Так вот из исходников, снятых на плохую технику можно сделать шедевр, но не шедевр-шедевр, при этом на него потратится уйма времени, которое хороший дизайнер просто не будет тратить. Плохой исходник - это во многом ограничение творчества дизайнера, ретушера. Особенно это показательно в студийной съемке. Поэтому чем лучше сделан оригинал, тем больше можно вытащить из фотографии, как-то так.
Татьяна, это не просто мыльница, как ты ее понимаешь. Это техника нового поколения. Без зеркала, но качество выше, она легче и еще раз повторюсь может поспорить по качеству с некоторыми зеркалками начального уровня. На высоких ИСО отлично справляется с шумами. Проста в изучении и управлении. Вот ты купила хорошую технику, а сняла только четыре съемки. Почему? Потаскай эту технику с собой в путешествии. Была в Португалии летом брала свой d700 и два объектива. Таскать заманалась, хотя качество получила конечно. Вот теперь все же смотрю на этот фотоаппарат. Поверь это отличная альтернатива зеркалкам для тех кто не хочет стать проффотографом и таскать с собой не хилый рюкзак в путешествии. Сама сравни.
Танюш, вообще-то я на "фоне Лувра статичные кадры" не снимаю как все любят снимать. И не всегда в путешествии есть возможность снимать при идеальных световых условиях, тоже факт. И таскала я с собой d700 и два светосильных объектива не от того что в этих местах где я снимала мыльница бы справилась лучше (мыльница бы совсем не справилась), поэтому и таскала.
Но дело в том что Елка на пороге выбора и в первом посте написала, что и деньги критично и управляемость и вес, но и качество хотелось бы хорошее. Вот я и посоветовала.
А то что эта камера с шумами справляется отлично верить на слово не надо. Просто посмотри тесты :-)http://prophotos.ru/reviews/14650-sony-nex-5n?page=5
И еще раз повторю. Это ни разу не мыльница, как все понимают ее. Совсем другой принцип действия. От мыльницы только размер и вес.
http://www.my-sony.ru/mirrorless.html
Танюш, просто почитай :-) вот подробные тесты
http://prophotos.ru/reviews/14650-sony-nex-5n?page=4
http://prophotos.ru/reviews/14650-sony-nex-5n?page=5
Да и в Маринину ссылку зайди и посмотри на красоту которую эта камера делает :-)