Нет,я имела ввиду,что мать должна была поддерживать отношения.
Вид для печати
Девочки,спасибо вам за рассуждения.Поговорила с мужем, учла все мнения ... мужа не переубедила. Говорит,что она только на бумаге его дочь,так чужой человек и что не собирается с ней встречаться. Выяснилась интересная подробность,когда он еще им помогал,первый год, ему передали,что девушка кому то сказала,что ребенок может и не его. Когда он с ней поговорил,она сказала,что притензий к нему нет, спасибо за дочь...И вот прошло 13лет девочка хочет видеть отца.
это очень удобная позиция - кто то (а не мать ребенка) пересказал, а мужик и рад поверить этим пересказам через третьи лица - типа я тут не причем. И это позиция страуса - если бы он считал, что не его ребенок - подал бы на отцовство, чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда.
с позиции жены такого папаши - ее недовольство понять можно. Но счастье в виде девочки уже существует, поэтому хотя бы через 13 лет не плохо бы научиться брать ответственность отцу и расхлебывать ситуацию. Будущее с новообретенным ребенком не обязательно будет мрачным, как кажется автору темы и ее мужу.
И то, что ребенка столько лет не видели - виноват в первую очередь отец ребенка!!! и жене бы радоваться, что сие счастье им свалилось только сейчас и она десяток лет жила спокойно.
Если ребенок не его биологически, но записан на него- то по закону ребенок его и тот обязан платить алименты. Все равно как если бы он ее удочерил