НеДляНервных трудный выбор

Цитата:

Сообщение от lukavo

Мой мозг отказался понимать это. Я вроде увидела что с конца и Не-надежности, то есть вроде презики надежны. Но когда их обгоняет счетный метод... тут мой мозг уже отказался адекватно оценивать этот рейтинг. Потому что хуже счетного метода мало что бывает.

Upd: судя по сообщению выше, я все же поняла правильно, что автор сам запутался в этих "не". Презики подаются именно как НЕ надежный метод... но учитывая что надежнее я все равно ничего не знаю :) (кроме чая)..

Ну вот видишь, говорят ОК:)
Хорошо производители платят всяким там рейтинговым агентствам и исследователям:)

Цитата:

Сообщение от lukavo

Мой мозг отказался понимать это. Но сейчас, как мне кажется, с презиками не должно быть проблем?...

*мрачно поглаживая пузо* Проблем, может, и нет, а вот дети - есть..

я все "не" поправила. Нет, это совершенно современный рейтинг. Барьерный метод реально занимает второе место по ненадежности. Ненадежнее может быть только прерванный па и счетный метод.

вот уж не думала. что прерванный ПА надежнее презика... Никто ничего не путает?

Про аборты - тут наверное все зависит от того, как женщина относится к ним. Если внутренний протест идет, и женщина не приемлет абортов, но приходится таки сделать - то тут можно и с ума сойти. А если нет- то нет... У меня родственница (близкая) сделала 9 абортов!! Один раз были близнецы... И ничего, совершенно не мучается и никогда не мучилась по этому поводу. После этих абортов у нее родилось 2 детей. Потом она поставила спираль - ей тогда было 36-37 лет, больше беременностей не случалось... Сейчас она уже пенсионного возраста.

Цитата:

Сообщение от lukavo

Но как?? объясните мне - как??? они пролезают через презерватив? Ну придумайте хоть какое-нибудь объяснение зачатию "если все сделано правильно".
У автора, как я понимаю, один ПА без предохранения был. И возможно что все приключилось именно в него, а презервативы не виноватые.
А ты какое объяснение находишь?

видимо, пролезают..
мои, во всяком случае, и, надеюсь, эта способность как-то поможет им в жизни)
Но в третий раз я повторить эксперимент не решусь - подарить тебе (или кому там желающим из хочушек) ту недопользованную коробку дюрексов, на которой должен появиться мой третий?))

мое объяснение ВА - на свет полез (в тот раз мы экспериментировали с коробкой светящихся).. в этот - ну.. внятных объяснений нет, именно поэтому я приняла это как сверзившуюся данность.

Возможно презерватив одевается не сразу, а скажем уже ближе к концу. Тогда все варианты возможны, так как в процессе под крайней плотью у мужиков уже скапливаются те самые детородные товарищи. Собственно поэтому прерванный и плох. Ты его прерываешь, но все что надо в тебе уже есть:)

Ну и наши истории подтвердают статистику. 4 беременности на ОК и 2 на презиках. А если опрос сделать, то сможем увидеть интересную картину.

Цитата:

Сообщение от lukavo

У автора, как я понимаю, один ПА без предохранения был.

так я понимаю, что у автора был один ПА и он был защищенный.

Цитата:

Сообщение от lukavo

Тем не менее когда мы опрашивали на форуме тех, кто предохраняется прерванным ВСЕГДА, у них проколов не было. Можно еще раз опросить конечно.

я в меньшинстве - за 5 лет предохранения прерванным один залет. Больше этот метод не практикую...

Цитата:

Сообщение от lukavo

Тем не менее когда мы опрашивали на форуме тех, кто предохраняется прерванным ВСЕГДА, у них проколов не было. Можно еще раз опросить конечно.

у нас не было проколов на прерванном.

Цитата:

Сообщение от lukavo

... Но сейчас, как мне кажется, с презиками не должно быть проблем?...

я тут задумалась, как их надежность оценивали-то - как статистику собирали?! :46::46::46:
население планеты не опросишь - да и не каждый скажет.
А на пачке написать 99% от балды можно.