Вид для печати
Девочки, я планирую свадьбу и ищу фотографа. Мне порекомендовала знакомая союз фотографов Ласфотос, очень понравились работы некоторых девочек.
Знакомая выходила замуж зимой, фотки получились шикарные.
Может кто-то и с L*a*s*F*o*t*o*s уже работал? Хочется послушать отзывы о них...
Отправка отредактированного (28 Apr 09 23:33)
Зашифруй название как-то, а то непонятно, что за название союза - форум автоматически убирает название.
да, действительно непонятно
Могу порекомендовать своего и недорого - всего 750р за час,но это было осенью. Если надо - пишите мне на мыло - el_147@mail.ru. И фотки его сможете посмотреть.
Девушки, а вот интересно. Когда мне звонят по поводу свадебной фотографии часто спрашивают именно цену за час. Если честно, не очень понятна позиция спрашивающих. Я не хочу затевать бессмысленную дискуссию о величине оплаты - бюджеты и приоритеты при их распределении у всех разные. Я о подходе к оценке услуги "свадебная фотография".
Когда задают такой вопрос лимузинщикам, речникам, ведущим - тут все более или менее ясно - вы пользуетесь услугой именно то количество часов, о котором договорились. Оказалось мало - доплатили и тут же допользовались. Т.е. удовольствие от услуги получаете непосредственно в процессе ее оказания.
Фотограф на свадьбе не поет песен, не показывает фокусов, не танцует чечетку. Для вас важен результат его работы, а не то количество времени, которое он присутствовал на свадьбе. И стоимость съемки зависит от того какой результат и какой конечный продукт предлагает фотограф, но не от того сколько часов он был на мероприятии.
С уважением,
Антон Шаповалов
Отправка отредактированного (28 Apr 09 22:42)
Антон, с вами я польностю солидарен.
Антон Шаповалов писал(а):
> Девушки, а вот интересно. Когда мне звонят по поводу свадебной
> фотографии часто спрашивают именно цену за час. Если честно, не
> очень понятна позиция спрашивающих.
А где в теме был вопрос о стоимости фотографа в час? :)
ИСПРАВИЛА!
>Lukavo
А как вы предлагаете интересоваться ценой? "Сколько будет стоить работа на свадьбе?"
"Что я получу в результате работы фотографа?" Потому что именно результат будет просматриваться в семье и показываться гостям, а не "четыре часа необработаных фотографий". Хотя, когда объявляется "икс руб/час", это часто подразумевается.
>Радосвет
Ellena 28 Apr 09 16:59
"Могу порекомендовать своего и недорого - всего 750р за час,но это было осенью"
> >Lukavo
> А как вы предлагаете интересоваться ценой? "Сколько будет
> стоить работа на свадьбе?"
> "Что я получу в результате работы фотографа?"
Это не вопрос о цене. Это вопрос о наборе услуг за конкретную цену. Он, бесспорно, тоже интересен. Но как формулировать вопрос о цене?
Вот этот вопрос должен быть не "бесспорно тоже", а интересен, а цена за час - это действительно репортажка со стандартной цветообработкой. Часто цветообработкой занимается не фотограф, а камера, а фотографу остается только записать на диск...
Примерно вот так:
http://www.mywed.ru/users/aniscopty/...cf13529fe0.jpg
http://www.mywed.ru/users/aniscopty/...054640e9f0.jpg
http://www.fotozerkalo.ru/storage/we...mur/l/2624.jpg
http://www.fotozerkalo.ru/storage/we...mur/l/2808.jpg
http://lh4.ggpht.com/_laQzqpVD4jU/Sc...w/s800/720.jpg
http://www.arkhipova-anastasiya.ru/g...x=800&hmax=700
Я намеренно не стал указывать авторства работ, приведенных выше - они взяты из портфолио авторов. Если авторы фотографий будут настаивать - укажу. Только подумайте, надо ли вам это.
Отправка отредактированного (29 Apr 09 00:22)
Антон Шаповалов писал(а):
> Вот этот вопрос должен быть не "бесспорно тоже",
> а интересен
Боюсь, я не способна постичь подобные лингвистические нюансы.
Интересен в первую очередь.
> а цена за час - это действительно
> репортажка со стандартной цветообработкой.
А у вас цены за час нет, я правильно понимаю?
Т.е. и свадьба на 3 часа, и свадьба на 10 часов у вас будет стоить одинаково?
Есть пакеты различной продолжительности, но в каждом из них есть итоговый продукт. И при равной продолжительности есть пакеты с разным конечным результатом - и фотоальбом, и фотокнига. Есть понятие "каждый дополнительный час", но он автоматически несет за собой увеличение количества итоговых обработаных фотографий, попавших в альбом или дополнительные развороты в фотокниге.
> Часто
> цветообработкой занимается не фотограф, а камера, а фотографу
> остается только записать на диск...
Подскажите пожалуйста... а там где работа идет с обработкой, каким-то образом минуется этап "репортажа со стандартной обработкой или без оной" ?
Или иначе: в чем будет отличие Ваших работ от работы "почасовой репортажки", если ваши работы забрать у вас ДО обработки?
До обработки я фотографии не отдаю.
Или еще другими словами: если работы репортажника отдать на дальнейшую обработку через полгода - в чем будет проигрыш перед покупкой фото сразу с обработкой?
Если репортажник (качественный) предоставит материал и в RAW формате, то можно что-то делать. Если только jpeg, то уже почти ничего не сделаешь...
> Я намеренно не стал указывать авторства работ, приведенных выше
> - они взяты из портфолио авторов. Если авторы фотографий будут
> настаивать - укажу. Только подумайте, надо ли вам это.
Правильно ли я понимаю, что основная проблема данных фото- отсутствие последующей обработки?
И это тоже [:-?]
Не совсем так - над первыми двумя работами автор старался что-то сделать - первая немилосердно выблюрена, на второй вроде бы поигрался с цветами.
Вторые две работы могли бы быть интереснее, если бы до них добрался ретушер/цветообработчик...
Последние две взяты с сайтов фотографов, отметившихся в ветке "Нужен фотограф на..." из категории 16-18 тыс за весь день.
Че то, Антон, из пальца высосал тему. к чему это вообще все? ну у меня написана цена за час и что? на сайте также написано, что в результате будет. это такой стандарт мне кажется, который позволяет немного соотнести цены разных фотографов. как людям ориентироваться то? а так понятно что за n-ную сумму можно рассчитывать например на 12 часов среднего фотографа и на 6 часов уровнем выше. вот и выбирать, что больше подходит.
ну а имя мое наврядли ассоциируется у людей с плохими снимками. и что бы я не написал - за час или не за час, пакеты или еще там что, это не должно влиять. главное - карточки которые мы делаем - остальное вторично - какие ты предлагаешь пакеты или по часам или бонусы, угощаешь там на встрече кофе или ездишь на своей машине - все пыль если карточки плохи...
А в этих фото что хорошо а что не очень?
http://s48.radikal.ru/i122/0904/3e/d79c76ac7556.jpghttp://i010.radikal.ru/0904/55/b8bfe33ec1e6.jpghttp://s49.radikal.ru/i123/0904/92/fd975d622e82.jpghttp://i045.radikal.ru/0904/aa/e33801674e0b.jpghttp://s56.radikal.ru/i152/0904/48/57e600ada06d.jpg
Стоит ли заказывать такие услуги?
Отправка отредактированного (29 Apr 09 14:20)
Просто сравните и все поймете.
ну например пара моих карточек
http://www.mywed.ru/users/Pohaboff/p...55e3def420.jpg
http://www.mywed.ru/users/Pohaboff/p...8752e128e0.jpg
http://www.pohaboff.com/Family/14.JPG
natali84 писал(а):
> А в этих фото что хорошо а что не очень?
> Стоит ли заказывать такие услуги?
Стоит заказывать те услуги, которые ЛИЧНО Вам нравятся, ЛИЧНО Вас устраивают и совпадают с тем бюджетом, который Вы на них закладываете...
Понятно что тема изначально реклама некоторого агентства, но раз уж пошел оффтоп скажу по времени съемки...
>>>> Есть пакеты различной продолжительности, но в каждом из них есть итоговый продукт. И при равной продолжительности есть пакеты с разным конечным результатом - и фотоальбом, и фотокнига. Есть понятие "каждый дополнительный час", но он автоматически несет за собой увеличение количества итоговых обработаных фотографий, попавших в альбом или дополнительные развороты в фотокниге.
Так в чем отличие от почасовой работы???
Наверное трудно спорить с тем, что если прогулка длится час, за который надо успеть выпить шампанского, съесть бутерброд, уделить внимание оператору, то вряд ли потом можно будет сделать качественный альбом.
Т.е. логично, что чем больше часов, тем больше фотографий, это вполне нормально.
При этом, можно заказать фотографа всего на три часа, устроив прогулку без гостей, без бетербродов и за это время спокойно набрать огромное количество материала для книги.
Или сэкономить на времени работы фотографа в ресторане, где после пары первых часов очень часто идет разброд и шатание, и постоянные перекуры на улице (тут конечно от тамады зависит), и танцы в тесном кругу спинами к фотографу.
И несколько часов в ожидании подвязки, букета и торта очень малоэффективны по количеству интересных фотографий (опять же есть приятные исключения), для тех же дополнительных страниц в фотокниге.
А вообще я понимаю, что это спор ради спора и верного рецепта нет. Кто как хочет, так и устанавливает цены...
И говорить, что фотографы устанавливающие цену за час халтурщики (формально Вы так и пишете) это не есть правда...
Какую-то Вы, Антон, странную позицию проталкиваете в мозг невест... У Вас самого есть цена за часы, чего вы пытаетесь кому доказать? Что невесты должны спросить: сколько фотографий я получу и фотокнигу на сколько разворотов? А не сколько вы берете денег? Вопрос цены никто не отменял. Если Вы укажете, что Вы берете условно 2000 долларов за фотокнигу в 10 разворотов и 1000 фотографий, мне, как невесте, это ничего не даст! НИЧЕГО! потому что я не буду знать, сколько часов вы будете у меня работать, приедете ди вы к выкупу или к моменту, когда приедет стилист, будете ли Вы снимать в ресторане или нет, будете ли Вы снимать разрезаниеторта или уже уедете к этому моменту... 1000 фоток можно сделать и просто в ЗАГСе, другой вопрос, что за фото это будут. И можно принципиально работать до 21 часа, а у меня торт планируется в 22:00. Условно. И что тогда? Людям надо знать все. И если такой вопрос задают, значит это нужно. Вашим клиентам, кстати. А клиент, как известно, всегда прав.
Вы ученик основателя NNN?
"МММ" слышал - финансовая пирамида, основанная Мавроди, "NNN" не знаю... Что это и кто его основал?
Именно он проталкивал в массы идею, что невесты должны отдавать за фотографа половину свадебного бюджета.
Но поскольку большинство невест этот взгляд не разделяют, то все же первый вопрос, который их интересует -"сколько стоит?".
Зачем ей узнавать, что она получит в результате работы фотографа, если он ей не по деньгам? Чтобы слюну пускать?
Знать какими бывают фотографии, знать к какому качеству стоит стремиться при выборе.
Когда вам звонят и спрашивают сколько стоят ваши услуги, вы начинаете рассказывать про все ваши пакеты?
Я уважительно отношусь к расходам моих клиентов на связь и всегда предлагаю встретиться. Пакеты пакетами, но свадьбы имеют особенности и при заключении договора пукт "дополнительные условия" едко остается незаполненным.
На фото современных фотографов без обработки смотреть запрещено
Но если бы все же забрать - в чем разница?
Примерно как между поленом и Буратино.
> Если репортажник (качественный) предоставит материал и в RAW
> формате, то можно что-то делать.
Ну не "что-то делать", а сделать приличную обработку и получить хорошие фотографии, верно? Если репортажник действительно качественный. ...и еще согласиться отдать RAW [:-?]
Мне кажется, все же стоит разделять работу собственно фотографа и последующую обработку фотографий, которую может быть лучше сделает даже не фотограф, а специалист именно в компьютерной обработке фото. Все же это две разные области деятельности, которые почему-то последнее время объединились в одну и почему-то под именем фотографа.
Следуя такой логике у пары вместо того чтобы найти специалиста, который на выходе дает качественный результат, добавляется еще одна головная боль найти специалиста по обработке, а потом выслушивать его претензии/рекламации/оправдания в духе "из этого г... (материала) сделать ничего невозможно, но я попробую, но ценник будет больше...".
> Вторые две работы могли бы быть интереснее, если бы до них
> добрался ретушер/цветообработчик...
Ну так и доберется... через полгода после свадьбы.
Не доберется. Эти работы отданы заказчику в качестве итоговых. Автор работ гордится данной съемкой (было обсуждение на другом форуме).
Имхо, найти ЧИСТО ФОТОГРАФА НА СВАДЬБУ за те деньги, которые вы просите за фото И обработку - это правильнее и выгоднее. Потому что тогда получатся хорошие свадебные фотографии от супер-фотографа.
В этом месте я "ниасилил". Хороший фотограф полуфабрикат не отдает...
А отдать их супер-обработчику можно будет и через год после свадьбы.
Теоретизируете...
Особенность приличного фотографа заключается еще и в том, что на его фото и без обработки можно смотреть без содрагания.
Запомним эту фразу...
> Последние две взяты с сайтов фотографов, отметившихся в ветке
> "Нужен фотограф на..." из категории 16-18 тыс за весь день.
Ну и вполне адекватная цена этому качеству.
/* вспоминаем запомненную фразу */
Представляете, заплатить месячную зарплату курьера или работника "Макдональдса" за то, на что всю жизнь будет тошнить и от чего будете "содрогаться"... Не нахожу логики...
Хотя я бы предпочла взять автора как раз средних работ. Если он стоит 16-18 тыс, то это супер.
Мечты-мечты... Вы знаете, автор первых двух работ, приведенных в пример, сейчас за свадьбу до 25 тыс руб берет (инфа с других форумов)...
Мдя...
natali84 писал(а):
natali, пожалуйста, отредактируйте Ваше сообщение так чтобы между [ /img] и [ img] стоял перевод строки - просто смотреть будет удобнее.
По поводу Вашего вопроса, дополню высказывание Lukavo "...если бы мне нужен был фотограф долларов за 400-500, ну просто чтобы не гости снимали, а кто-то другой, то можно было бы взять и этого". В советские времена тотального дефицита ходила такая поговорка про то, что было в магазинах - "третий сорт - не брак".
Отправка отредактированного (29 Apr 09 21:40)
Антон, я долго молчал а не отвечал на ваши наезды, но последняя реплика меня совсем обидела-----Хотя я бы предпочла взять автора как раз средних работ. Если он стоит 16-18 тыс, то это супер.
Мечты-мечты... Вы знаете, автор первых двух работ, приведенных в пример, сейчас за свадьбу до 25 тыс руб берет (инфа с других форумов)...
Мдя... ---
да я автор первых двух тех фотографии. И так обьясню, первая фотография была 09/06/2006 года, я брал за свои услуги 1000 рублей в час, вторая фотография летом 2008 года, брал за съемку 1200 рублей за час.
Сейчас на моем сайте есть разные цены, смотря что именно хочет клиент, начиная от 1500 в час и заканчивая 60,000 за свадьбу с книгой.
я всегда рассказываю клиентам что они получать за свои деньги, и не какого обмана нет.За 5 лет работы фотографом в Москве была только одна НЕДОВЛЬНАЯ пара(из 250), и это самое главное.
Не так Антон????
Отправка отредактированного (29 Apr 09 22:04)
>За 5 лет рабоыт фотографом в Москве была только одна НЕдоволная пара(из 250), и это самое главное.
Не так Антон????
50 свадеб в году отличный результат! И главное, стабильный.
А по поводу "наезда" а в чем он заключался? Из инета были взяты фотографии четырех фотографов, которые были представлены в их сегодняшнем портфолио. Я корректно не стал показывать ни на кого пальцем. Вы, почему-то, захотели публичности. Ваше право ;)
Вот развели словоблудие-то :)
Мне всегда казалось, что цена определяется затратами труда и качеством конечного результата.
Бессмысленно рассматривать цену за час съемки в отрыве от пакета услуг, которые входят в этот съемочный час.