А мне за что фи? За конструктив, а не за панику.
Вид для печати
Где хоть первоисточники а?!
Так про Астахова, судят не потому что было, а потому что стало. За его время пребывания на должности он не помог фактически никому, на этом стоит поставить точку. 12 детей где-то там против тысяч в РФ. Даже не хочу углубляться.
Вы каждый раз Татьяна меня тыкаете, что законы не для всех написаны. Я не юрист, я оценщик, но тем не менее прочитать их могу, а бабушка моя инженер 80, и тоже может, и даже прабабушка могла, может вопрос в желании??
Когда ты говоришь, не всем дано читать законы, а некоторым и не надо, но Таня блин, мы же хотим жить в цивилизованном государстве, мы хотим знать свои права и обязанности. Мы все знаем про не убей и не укради, но есть же масса других нюансов.
Я дочке на это говорю, старше не значит умнее. Возраст не показатель ума. Я когда ещё была не мамой, сидела и читала литературу, вместо клубов и тусовок, смотрела научные программы. И даже по работе, многое не знала,подписалась на кучу информации и так же сидела вникала. Чтобы утверждать что-то, я должна быть уверена что это так, а лучший способ в этом убедиться - изучить самой.
На счёт Астахова, ты же знаешь какое образование у министра образования, медицины. Так и тут, мне интересно узнать кто "охраняет" моих детей ( планирую я второго, планирую).
И да, я радуюсь, что являюсь самой юной тут.
Жизни не учу, а как большинство тут высказываю свое мнение. Либо человек соглашается,либо нет.
Я вот немного встряну. По поводу образования Астахова - он юрист! Он возглавлял коллегию адвокатов, сам адвокат. По поводу того, как он исполнял должность и что делал - это не публичная должность, он отчитывается нужным людям, а не нам. И на то есть причины (правовые, еси че).
Так что не надо сравнивать его с министрами образования и проч. Он хоть по профилю своему работает.
ПС. На всякий случай скажу - я ни разу не его фанатка. Он пиарщик сильный. Но ничего плохого про него сказать не могу. У нас уполномоченных по правам ****(правам кого только нет) дофига. И много вы о них знаете? Много они напомогались?
Вот чтобы не переживать за свою семью я трачу время на изучение информации, законов. Первая организация научила прикрывать свою Ж.
И да я считаю, что можно обойтись без шлепков. Да 150 раз толдыча одно и то же, к 4 годам получишь желаемое. Просто у всех разные приоритеты.
Тань дело не в уме, а в самооценке.
И мне не 25, а 27.
Если у меня есть 10 минут, чтобы максимально быстро донести до мозга ребенка определенную информацию. Есть трое с разным уровнем соображалки, но 10 минут едины, как для одного ребенка так и для трех. Тайм-менеджмент - он такой....
Если 10 минут талдычит одно и тоже одному ребенку - это одно, а тут на каждого приходит по 2.3 минуты на каждого, так как 10 минут все те же...
Ситуация: надо объяснить ребенку нечто, что нельзя сделать в данный момент, банально купить игрушку. Ребенок канючит, ты ему так же канючишь и говоришь нет. Время тикает...10 минут жеж...дальше, подключается второй ребенок, который так же начинает канючить, а первый все продолжает, а 10 минут все те же....и в общем они уже прошли, а третий ребенок, глядя на ситуацию начинает запоздало, но за компанию канючить....ээээ, 150 раз я продадычила НЕ ОДНОМУ, а двум-трем детям и....если до одного дошло, то двое другие, в силу своей соображалки не дошли, а время уже вышло и?! что делать, удлинять время?! так везде можно опоздать и далее по тексту...
Нельзя быть такой категоричной
Законы у нас вообще не для людей пишут, вот разве что Конституция и Трудовой кодекс понятен более менее (в универе изучала досконально). Как будто специально, чтобы народ ничего не понимал. Почему сложно написать сделал то-то, получил то-то, а то куча отсылок к одной редакции, к законам другим. Люди, которые вращаются в этом, читают законы, как букварь.
Та тема для меня волнующая, но из нее ушла, т.к. было неприятно читать нападки на человека, особо не разбираясь в теме, просто троллили человека.
Оль, вот не поверишь, но Конституция - не самый простой закон. А Трудовой кодекс , наверное, чемпион по отсылочным нормам. Но ты их как-то осилила?
Остальные законы такие же. Они не сложные. И уж самый простой - Уголовный кодекс (это вот про твое "сделал то-то, получил то-то).
Вот я согласна с Машей. Люди просто НЕ хотят их читать, потому что "меня не касается".
Трудовой то все читают, все хотят знать, всех касается. Ну или начинают читать, когда "петух клюнет".
Конечно, читать закон и применять его на практике - это две большие разницы. Тут надо бы базу иметь, учиться.
Но прочитать могут все, :-))))
Осилила, потому что долбили в универе это, а если просто прочитать, то фиг разберешься. Я в последнее время читала много законы по пенсиям, льготам, там просто мрак, пока разберешься не мало времени пройдет, куда говорить о том, чтобы сравнить два закона и найти лишнюю запятую, что предлагали сделать автору той темы.
Про уважительность и про прогул писала я, еси че - юрист. И да, это я знаю в силу работы и учебы (не даром прошла).
И я не говорю "погружаться" сразу. Надо знать основу, а погружаться по мере необходимости.
Даже юристы не погружены насконально, если они не отраслевики. Просто они могут быстро посмотреть (знают где и как). :-)))
Оль, я не стала читать ту тему по той же причине, что и ты.
Прям предлагали найти лишнюю запятую? :-)
Я просто за то, чтоб реально смотреть первоисточник, а не комментарии непонятно кого
Пример хочешь?
Все считают, что доверенность на управление авто отменили, так? Ну вот 99 проц населения уверены, что если ты за рулем авто, оформленного на мужа, то "доверку отменили", поэтому она не нужна.
А потому что нам именно так пресса это преподнесла! И мы ведемся.
А на самом деле, ее не отменили (!). Она нужна! Отменили необходимость предоставлТь ее сотруднику гибдд. То есть он теперь не может попросить ее показать. Можешь хранить ее дома.
Разницу чувствуешь? :-))))
Я ту вашу тему не читала. Не в курсе. Но как читать законы? Просто так перед сном. Я могу их читать. Меня три года учили. Но читать я буду только то, что мне нужно в какой то момент. Нужно договор составить - почитаю по тематике. А так не буду гражданский кодекс листать. А противном случае будет перебор с информацией, которая мне нафиг не нужна в моменте. И я это быстро забуду
:-)))) ну отчасти ты права, :-))))
Поэтому мой муж и говорит "в семье должен быть хоть один юрист", :-))))
Он прям кайфует периодически, когда я начинаю "включать юриста", и ржет часто.
Пример, покупаем в магазине игрушки елочные, цена (условно) 100 руб шт, пробиваем на кассе - в чеке 150 каждая. Я зову старшего администратора по залу, тычу ему в ценник, говорю, что по закону (закон, практику - ну просто накануне читала) он обязан мне продать по 100 или я прям щас набираю горячую линию Роспотребнадзоре и упоминаю в т ч его фамилию, и плевать, что в компе уже новые цены, и они не упели этикетки сменить. Он зеленеет (я игрух то много брала, для сада), и... перебивает мне полностью весь чек с нужной ценой.
Муж все это время стоял и хихикал. :-))))
Я тоже ненавижу ситуацию в магазине, когда ценник с одной ценой, а пробивают по другой. И свои права я знаю.
Но вот буквально недавно покупали мы ребенку воду питьевую в магазине на Тверской.
Стоят бутылки, ценник, на кассе пробивают воду почти в два раза дороже.
Я обалдеваю, цену-то помню, иду снова в торговый зал. Там оказывается два ценника - для воды спортивной (с такой крышечкой специальной) и воды простой. Но на прилавке стоит только один вид воды.
Я злюсь, говорю, чтобы вернули мне разницу между ценниками, потому что мне пофиг на их коды, если ценник не убрали, пробивайте по маленькой цене, вода то стоит одна, без вариантов. Ценник маленький прямо под ней, где я должна была что-то еще высматривать?
В итоге прибегает мальчик, который раскладывает эту воду по стеллажам - мерчендайзер, что ли он называется? - и сует мне монеты. Оказывается, за его косяк он и будет платить, не магазин. А зарплата у него, сами понимаете, какая...
Деньги я не взяла.
Но вывод о том, что магазин за этот косяк не пострадает, пострадает обычный человек - запомнила...
Красота! Давно на форуме без попкорна. Жаль тему не читала )))
Я ж говорила тут трам тарарам!
Ну какой же медведь 😂 Это котик )))) я
У меня кстати бывали ситуации, когда я права свои знала, но это никак меня к успеху не приближало.
Первый раз, когда потеряли мои шины при хранении. Потому что против лома нет приёма. Но я, конечно, вижу свой косяк - чек оформили не корректно, а я на это внимание не обратила.
А при наступлении ситуации поперло говно изо всех щелей. И ещё что то было, вылетело из головы.
А есть ситуации в которых законы не действуют. Хоть обчитайся. У меня соседи фрики. Откровенные. Вонь мочей постоянно. Домой страшно заходить. Но закона нет. Они на своей территории могут вгонять как хотят. И ничего ты в этой ситуации не сделаешь.
Чтоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо? Девочки, не говорите, чего не знаете! Мой муж - советник Астахова. Я последние 5 лет только и вижу как он мотается по России, по домам ребенка, сколько он рассказывает и показывает КАК изменилось положение дел в домах ребенка после их ревизий, как им благодарны уполномоченные по регионам за то, что после их пинка дело сдвигается мертвой точки.
Ему Астахов порой в 11 вечера звонит, и в 7 утра мой муж с реанимобилем в каком-нибудь сраном ДМД встречает очередного ребенка из ростова, из Луганска из хрензнаетоткуда. Все адресно, по прямым обращениям. Это продолжается уже 1,5 года - только адресная помощь через инстаграм или другие источники. Какие 12 детей??? Что за бред.??Муж только за полгода устроил около 40 детей! Че за бред вообще?
Вы знаете что А просто заказали, потому что он задолбал уже всех в Думе с попытками продвинуть антипедофильные поправки в законы. Задолбал, а тут и подставился сам. И все, съели с потрохами. Вы себе не представляете масштаб педофильного лобби в думе! не представляете!
Это была огромная удача, что тогда убрали Голованя, вокруг которого слухи нескончаемые вились о педофилии. И кто придет на смену Астахову я не могу предположить. И это страшно.
Астахов - юрист, и ПРАВА детей он знает. Да, он не психолог и не врач, но по должности он не должен быть таковым, хотя в идеале хорошо бы. Идеала не бывает. Под любого чиновника можно копнуть и будет либо компромат, либо коррупционная составляющая. Но точно у Астахова коррупционная составляющая не на детях делается, а на его адвокатской конторе и на банковском бизнесе его сынка. У кого таких сынков нет из нашего чиновничества?
Астахов никогда не был замечен, не было и намека на слухи о каких-то противоправных действиях в адрес детей. Ни педофилии, ни растления малолетних, в отличие от предыдущего, первого детского омбудсмена А. Головань. И на тот момент Астахов был отличным вариантом. Да и сейчас, это я вам со всей ответственностью говорю, они, его аппарат делают очень много. Муж сейчас в отпуске, ему уже оборвали тлф люди, которым он помогал или сейчас в процессе решения их проблемы, с одним вопросом: что сделать, чем помочь, чтобы А не убирали. Потому что уберут и вся работа встанет минимум на полгода. Я не говорю о том уже, что придет новая, неизвестно какая команда и как она будет функционировать.
А вот фиг знает, какую базу посоветовать...
Конституция, конечно, хороший документ. Но... Весь ты тоже не поймешь, ибо не применяешь! Ну зачем тебе устройство гос-ва и полномочия федерации, субъектов и мсу? Ты ж в этом не участвуешь, :-)))
Вот главу 1 и 2 надо знать. Остальное - мало применимо в жизни обычного человека.
И еще я бы посоветовала всем знать закон о защите прав потребителя. Ну вот он в жизни каждого пригодится. Он жизненный.
А что еще вот прям "надо!"??? Не знаю.
Из важных отраслевых -трудовое? Но тоже не все. Зачем тебе профсоюз, например, если на работе его нет. Выборочно очень надо.
Земельное? Так это тоже не всем. У некоторых ни земли, ни проблем в этой области.
Семейное? Да. Надо. Частями! Ну например, все знают, что если бабушкам/дедушкам из вредности запретить видеться с внуками (любят у нам дамы пугать при разводе), то они могут через суд этого права добиться! Но СК РФ тоже надо читать не от балды, это не худ.литература. Но вот, пожалуй, надо всем замужним почитать, :-)))
Вот по той же причине и я не качаю права в подобных ситуациях. Иногда видно, в каком мыле эти самые работники, физически нереально все успеть отследить. Ну не готова я так их наказывать, проще отказаться от товара. А иногда кажется, что это специально сделано и вот в этих случаях зря наверно не требую продать по цене, указанной на ценнике. Но ведь это еще нервозатратное мероприятие, вряд ли удовольствие получу))
Спасибо! А как ему можно реально помочь??? Есть пути?
Таня, нам нужно завести троля )))) вспоминаю нас бывших - ух как тут бодро было )))))
Мария с переездом совсем расслабилась )))
Говорит, что сам сейчас ничего не предпринимает. Все решает ВВП
Круто, что есть на форуме человек, который из первых рук информацию знает и делится.
Здорово - что не подкопаться со стороны педофилии, плохо - что со стороны бизнеса. И увы, звучит как оправдание его: хорошо ведь, что он не педофил, но кто ж не пользуется служебным положением для своего бизнеса? ну как то не делает это его краше в моих глазах... И хотя мне не понравился его "косяк" про поплавали, но как то не думала, что это повод его снимать с должности. Хотя откровенно, реальных его дел не очень видно, а пиара неаккуратного как раз видно много. Взять того же Рошаля - его боготворят простые люди за достойные общественные поступки, в отношении Астахова - такого нет. Что то не так в его пиаре было... Страшно подумать теперь кто у нас в госдуме работает:(((
Причем, ее тоже можно воспринимать как "поданную СМИ"
Любая защита - это оправдание. Косяк -жуткий, всех передернуло. Тут ничего не скажешь. Умный промолчал бы, а он любить сказать свое веское слово, любит попиариться, ничего не скажешь, он себя любит.
Рошаль - врач, по призванию. Астахов - адвокат. Наверное, этим все сказано. Принципиально разные жизненные позиции. Но врач был бы беспомощен в вопросах праворегулирования на месте А.
По тому, что я вижу и слышу от мужа, по документам и историям других советников - делается очень много. А вот пресс-служба у него говенная, это я могу подтвердить. Ни пропиарить толком не могут, ни инфо вовремя дать. Вон каждый выкат доктора Лизы - все СМИ мчат. Двумя днями позже Астаховские советники вывозят 7 детей - НИ ОДНОГО СМИ. Потому что, бл.ть, суббота, пресс-служба 5\2 работает, и раз сам А не приехал в аэропорт, то неча и СМИ звать... на том и погорел.
Так и есть. Например сейчас выкинули инфу, что астахов проведет отпуск в Монако. Но никого не парило. что он там уже недвижимость лет 10 имеет, т.е. до назначения на должность. Но теперь - как он смеет, коррупционер, на детях обогащался...
Работая на телике, я давно телик не смотрю. У нас даже шутка ходит на работе: ну, раз СМИ сказали, то так оно и есть:)
не слухи. был разговор. решение принимается. но не так, чтобы подписать его прошение об отставке. если примут, будет выглядеть именно так: подал прошение и его удовлетворили.
Хорошо, пусть не побивание. Но схватиться проще там, где всё понятно.
Вот Астахов ваш... С ним непонятно ничего, много подводных камней.
Мне лично видится так... Он неприятен людям своей успешностью, лощеностью, внешней красотой. Будь он коряжистым мужиком с 5 усыновленными детьми, ему бы многое прощалось. А он в свое время интервью раздавал о родах жены во Франции и фото мелькали, где супруга с сумками люкс-брендов. Там, где беда (тем более детская), красапеточке сложно. Он на всех фото улыбается, словно у него лям прямо сейчас в кармане. И прическа уложена. Взлохматил бы хаер и народу уже его принять легче )))))
Ой, как хорошо!!!
Есть что почитать в пятницу вечером.
Тань, ты правда эту передачу смотрела? Это ж, ей богу "час туда, час сюда" )))) насилие мозга ))
И назначение на такую должность через передачу... Это почти как через постель )))
А вообще, бог с ним. Детей бы не бросили. Наверное, он неплохой мужик. Но возвести внешность в ранг визитной карточки на этой должности... ошибка. Я когда на него смотрю, сразу представляю как он мои шанели от обывателей защищает )))))))))
А какой у вас размер обуви? Я вот думаю - не распродать ли мне часть своей )))))))
Тема перестала быть скучной, да? ))) (Апельсинка, беги!) )))))))
Шойгу отличный пример. Эдакий ширококостный мужик с обманчиво добродушной улыбкой. Лавров совсем другой. У него лицо постаревшего ослика Иа. Люблю его нежно ))))) опять же, понимает, что народная любовь это не только политика. Вот это его "дебилы, б...дь" - это высший пилотаж имиджа )))) народ за такого тельняху на портянки порвет
я однажды в Мгимо была по работе и с ним столкнулась почти лоб-в-лоб (ну как то так получилось неожиданно и для меня, и для его охраны), студенты Мгимо, которые со мной были в этот момент чуть не попадали ниц:) и потом явно в эйфории от произошедшего пребывали с блаженной улыбкой на лице:))))) наверное так другая галактика действует:)
Но, кстати, для детей-то имидж как раз верно выбран. Детям нравятся красивые, ухоженные люди. А на коряжистого мужика, не ровен час, и пальцем можно ткнуть "леший"аааа :)
Мне он без разницы, за исключение того, что мало в самом деле было понятно чего он делает вообще и какая у него позиция насчёт ЮЮ (и часто мне почему-то казалось, что он наоборот за неё), но я не вникала и вообще мне почти всегда было всё равно. И к назначению и (возможно) снятию его у меня отношение как ко внутрисемейным разборкам.
Улыбка, кстати, на видео с эпической "шуткой", призванной разрядить обстановку, у него хорошая, добрая, имхо. Но в целом не могла его серьёзно воспринимать именно из-зи его передачи. Как-то не серьёзно мне казалось. Хотя вот Таня написала про просвещение людей.. Может и не так глупо это было? :)
Тэкс, ВВП не принял отставку Астахова - и что это значит?
Теперь, после этих разборок и поста Hola буду за него "болеть")))
В смысле "что это значит"? Вся эта шумиха вокруг Астахова?
Ну, или такой пиар замысловатый, но уж больно он замысловатый и рискованный. Или, что мне кажется более вероятным, все-таки он действительно сдерживает какие-то ювенальные нормы, которые кусочек за кусочком все-таки проникают в нашу жизнь, вот лоббисты этих норм и пошли в атаку (что в принципе согласуется с информацией Holы), ведь вся эта шумиха пошла именно после его заявления об этом законопроекте. Когда в Совете Федерации принимали кучу законов 29-го, именно по этому закону была баталия. Но тетя Валя Матвиенко дала команду подписывать.
А форум-то жив!
Главное девчонки душою не стареть!
Тань можт фак завести по юридическим вопросам? меня тут за оплаченную парковку пытались оштрафовать на 2500 ниче разобралась, думала в суд сгоняю, представительские взыщу заодно)) нет просто жалобой обошлось сняли штраф. Зато нормативку почитала по вопросу, увлекательно описали процессы оплаты парковки через приложение))
Пы сы: ржать хотелось в конце темы, но мне сегодня низя(( И обидно что первоисточник удалили, картина не ясна из за чего весь сыр бор, тоже печалька.
Ну где он был решенный???
Было четко написано, что А идет в отпуск с возможностью (!) дальнейшего ухода в отставку.
Решено было только про отпуск. Может человек отдохнуть на законных основаниях?
Все остальное было не решенным вопросом, а бредом прессы!!! Опять возвращаемся к вопросу о чтении сми.
Песков что сразу сказал ? Что не было заявлений об отставке! Вот читайте офиц.источники, :-)))))))
Когда я начинала ту первую, удаленную тему, понимая, что я все-таки не в состоянии оценить прямо-таки первоисточник, то я ссылалась как раз на вполне официальный источник - первый тревожный голос об этом законе подал Павел Астахов, вполне себе официальный чиновник, вполне себе юрист, вполне себе профильный, на вполне официальном сайте. Но тут обкакали и Астахова, и меня.... Вот Пескова тогда не успели помянуть, тоже бы обкаканный ходил...
А малолетняя ... Апельсинка еще и вопила через раз, что я ищу законных оснований, чтобы бить своих детей! ...!
https://news.mail.ru/society/26308279/?frommail=10
А вот и новости про Астахова
А я как-то надеялась, что ВВП поблагодарит его за работу, навешает люлей за пиар-жопы и отправит дальше в бой)))
мою позицию ты не засуммировала)) надо фильтровать то, что пишут сми, и не разводить панику в тот момент, когда разводить ее не из-за чего. Астахов там вообще был параллельной линией, я считаю что обсуждать его бессмысленно. он не лучше и не хуже остальных, ляпнул неправильную фразу, ее использовали против него те, кто был в этом заинтересован. банальный в общем-то сюжет. жаль не увидела чем закончилась та тема...
что касается того, что неюристам читать законы трудно. да, читать законы трудно. знать нюансы практики еще труднее. но в том конкретном случае я (не юрист) просто рассуждала логически - мне дают тему что ввели уголовку за побои родителями детей. первая реакция логичного человека - посмотреть что за источник. источник - сми, причем неизвестное какое-то. ссылки на текст закона в источнике нет. сразу возникает у логичного человека какое желание? глянуть первоисточник, т.е. текст закона, и сравнить версии. а не бросаться сразу рефлексировать. ну мы ж большие тети, не первый день живем в современном мире, должны уже понимать, что сми зарабатывают свой хлеб максимально громкой подачей информации, не заботясь о процентном содержании в ней реальности.
СМИ... Неизвестно какое-то... Чтож вы за люди такие?! Сами наизнанку выворачиваете смысл обсуждения. Ну дцатый раз уже пишу - когда я начинала ту первую, удаленную тему, понимая, что я все-таки не в состоянии оценить прямо-таки первоисточник, то я ссылалась как раз на вполне официальный источник - первый тревожный голос об этом законе подал Павел Астахов, вполне себе официальный чиновник, вполне себе юрист, вполне себе профильный, на вполне официальном сайте.
Вы вот жестокие какие-то что-ли... Откуда такая небрежность, даже пренебрежительность к чужим эмоциям? Комплекс собственной полноценности? Почему чужое переживания вы называете паникой, истерикой, рефлексией?
Или рефлексовать можно не всем? И по определенным темам: сорта огурцов, виды туалетной бумаги, давно уже решенный переезд в другую страну? Ну как вариант - результаты анализов, рост цен, качество маникюра...
я тоже надеялась
Таня, не нервничай) Я не говорю гадости относительно хлопот, я их нежно люблю) Но сложившаяся тенденция "центровых фигур и остальной челяди"😂 на мой взгляд очевидна) Я ни Автора ни Флоры не помню, наверное они ушли еще до меня, но я для себя проблему как раз так и решила - меньше писать) И не ввязываться в дискуссии с конкретными никами (кстати в твоих темах по твоей же просьбе). Но лично меня это не парит, я всего лишь ответила на вопрос Lukar.
Когда я писала вот это:
я имела в виду трех конкретных людей (Ана, Токси и Апельсинка), применительно к конкретному разговору (а не к ним в целом), просто уже не хотелось переходить вновь на личности (хоть и пришлось все равно...), мне показалось, что это и так ясно из контекста, хотя и понимала, что быть может буду понята неверно. Поэтому прошу прощения у остальных, если они это приняли на свой счет. Мне этот форум как раз и нравится разносторонними темами - и покупки, и дети, и политика, и путешествия, и здоровье, и история, и книги, и прочее, а также совершенно разными людьми, которые общаются здесь...
А я и Фору помню, и Автора... ))))
Пишу с телефона, разбивать на цитаты неудобно, поэтому если ты не возражаешь, я так, целиком отвечу.
1. Я за центры, и ничего не имею против, но не люблю, когда люди надевают короны. Что касается других форумов - понятие не имею, я кроме хлопот ничего не читаю.
2. У меня на такие вещи память плохая, к сожалению, я не помню очень многих из тех, что тут периодически обсуждают.
3. ☺ Это не моя боль, это скорее наблюдение, я не очень эмоциональный человек, поэтому меня редко что-то прям задевает. Ну а мой ответ был может быть по твоему мнению не в тему для Lukar, но по моему - в тему) У нас же не только Lukar закидывали камнями за подобные темы те же самые персонажи (ну Апельсинку не помню в таком, я ту тему не читала, но Апельсинка может и категорична, но не высокомерна, поэтому лично у меня ее сообщения негатива не вызывают).
А я вот тут краешком умишка подумала, может на смену ему ВВП найдет (уже нашел) более боевого человека, по-жестче, может Астахов уже слишком мягок для всяких там подковерных игр? Если будет информация, расскажи тут, пожалуйста, интересно ведь все-таки.
На форуме есть "яркие" на мой взгляд люди. И я их читаю. К слову, не всегда понимаю, мнение разделяю.
Но те люди, которых ты упомянула - они не все в этой кагорте)) ну я чтобы не переходить на личности. Я завуалированно написала 😂😂😂😂
И если мне человек не интересен (ну вот так получилось, что не зацепил), то мне в целом пофиг что он вещает. Пусть будет радио)))
Может так проще?
За десятилетие здесь ( скоро 11 млин лет?!!!) к меня образовался мой личный черный список. Ну вот когда я поняла, что горбатого не мне исправлять)) и я даже туда не хожу. Ну а смысл?
А я, к слову, не замечала каких то ограничений. Может не внимательно ответы читаю? Может они есть? Всегда писала что хотела. Наверное это тоже кому то нравится. Кого прям чувствую - бесит 😝😝😝😝
Но вот такая уж селяви))))
Ты как-то однобоко воспринимаешь то, что я пишу или читаешь по диагонали. Я нигде не написала что мне хлопоты не нравятся или не подходят) Это ты так решила. Откуда такая болезненная реакция? У меня нет потребности куда-то идти и что-то искать) Когда возникнет - обязательно воспользуюсь советом) А так, если лично тебя мое присутствие здесь напрягает - всегда можешь меня заблокировать, ты же хозяйка)
Мы все люди, всем что-то или кто-то может не нравится, тебе - я, мне кто-то еще, это же не повод по крайней мере для меня - морочить себе голову)
Не, ну понятно, что не братья-близнецы))) люди разные пишут, эмоции разные, темы разные, собеседники разные... Даже стиль написания очень влияет на восприятие. В результате получается какой-то определенный итоговый текст-разговор. Ну, типа книг про любовь полно, сюжет практически один: любовь-морковь, переживания, ревность, измена, примирение и т.д., а книги все разные. По мне так проще единство найти - и то про жизнь, и это про жизнь, пост про жизнь-детей, пост про жизнь-покупки, про жизнь-здоровье, все про жизнь, все волнительно))))
А надо ли?)))
То есть та тема тебя раздражала, я правильно поняла? Или наоборот? Просто меня в той теме определенные вещи покоробили, посему и запомнила ее, но все-таки та тема стала юморной, и я сама себе показалась занудой))) старой занудой )))
ты ссылалась на какую-то катюшу или типа того. это сми неизвестное широкой публике. когда я читаю какую-то инфу в инете, для меня первый звоночек - кто пишет. далее - что пишут по вопросу другие сми, более известные. а они ничего не пишут - ни провластные, ни оппозиционные. второй звоночек для меня, что инфа может оказаться, как бы это сказать, частным творчеством отдельно взятого человека. вот эти 2 вещи сподвигли меня почитать закон.
у меня как раз эмоций не особо ни в той теме, ни в этой. а вот у тебя да... но почему я (или кто-то другой) должны носиться с твоими эмоциями, объясни мне? мы тут все взрослые люди. назвала паникой, потому что именно так звучали твои слова в конце заглавного поста той темы - что делать-то теперь? ну и общая тональность была в духе че делать, куда бежать. конечно могло быть, что я прочитала не тот смысл, что ты вкладывала, в переписке это бывает сплошь и рядом, она менее эффективна в этом плане, чем живое общение.
не ну нормально. когда ты меня носом по столу возишь в темах про ссср и т.п. про судьбы родины и менторским тоном говоришь в духе, что я ограниченный человек, а вот ты глубоко анализируешь, я ж не рыдаю на весь форум- ах она не прислушивается к моим эмоциям. а когда я (заметь, весьма культурно) обращаю внимание на твой очевидный промах, ты вся разрыдалась)) ты кормишь еще что ли? может гормоны у тебя?
я сама не ожидала такой дискуссии, думала порекомендуют пару марок и на этом закончится)
а какие еще мои темы из этой категории?
мне тоже многие сильно обсуждаемые темы неблизки, в частности про катастрофы и обсуждение знаменитостей, но я просто прохожу мимо. это нормально, что не всем все нравится.
А. Понятно. В моей картине мира, в данном случае слово вкусно уместно, потому что зимой помидоры безвкусные продаются, а теперь наконец-то лето и вроде везде должны быть хорошие овощи, а их нет. Ну и правда ведь всегда ждешь лета чтоб поесть хороших овощей и фруктов, когда еще?
ой, Тань, ну это как раз проще простого))) у нас с тобой просто абсолютно разное восприятие плотских удовольствий)) я люблю наслаждаться на телесном уровне - на уровне ощущений, вкусов, видов) для меня это важная часть жизни. а для тебя эта сфера сугубо функциональна, без эмоциональной составляющей.
я например получаю в разы больше удовольствия, когда ем в кафе с красивым видом, чем когда просто ем в кафе) и я за это готова дополнительно платить или куда-то лезть/ехать)) и о помидорах азерских я реально время от времени всю зиму вспоминаю, до чего ж вкуууусные!!)) и вытираясь мягенькой бумажкой, я реально счастливее, чем вытираясь грубой)) мои стенания про отмену сыров ты наверно тоже помнишь)) да-да, я до сих пор страдаю без французского или итальянского маасдама, хорошо хоть швейцарские сыры не запретили)
но я не понимаю, почему тебя это все корежит, если тебе такое ощущение мира неблизко, просто отмечай для себя как неактуальную тему и не заходи туда. если найдутся люди, похожие на меня в этом плане, они со мной пообсуждают))
ты абсолютно права - нет ничего лучше свежесорванного помидора! но мы в городе живем(( вот и приходится искать максимально вкусное из того, что к нам доезжает... я вот думаю, что многое хорошее в москву просто не пускают...
насчет жопы- у меня были разрывы 4 степени в 1 родах и последующая пластика, затрагивающая всю область промежности и сфинктер прямой кишки.
Прямо уж носом по столу вожу? И прямо менторским тоном?))) для меня действительно некоторые твои высказывания были, ну, скажем так, парадоксальны, посему была и эмоциональность, да признаю (и прошу прощения, если обидела), это видимо то, что ты называешь "носом по столу" и подробность, это видимо то, что ты называешь "менторский тон", вот и все, но я не искажаю слова собеседника, вот про какой мой очевидный промах ты пишешь?:
На Катюше был расклад голосования по этому закону, а потом было про Астахова уже
http://www.rfdeti.ru/news/11347-zaya...tati-116-uk-rf
Поддержу ану. Тоже люблю нормальные мясистые помидоры. С брынзой и зеленью. В посл раз такие нашла на рынке в Болгарии. Сейчас в области появились на рынке такие по внешнему виду
Но до болгарских им далеко.
Девочки, не ссртесь:))
Тема какая вышла разноплановая!
Огонь, а не тема! ))))
Ана и лукаво а вы похожи:)))
Это твоя цитата из той темы:
Удивились тогда многие.Цитата:
Свой вопрос решила сама, в 26 квартиру в области, в 31 в Москве. Ребёнок возможно получит в качестве наследства от бабушки. Просто так жить там не разрешу либо будет снимать у меня либо на стороне, такая у меня позиция. Если к 35 не обзаведётся своей, тогда буду думать чем и как помочь на тот момент, будет квартира отдам.
Ну мы про в долг у родителей и перевод определенной суммы ежемесячно мне понятно, я сама так делаю. А вот сдавать ему и хотеть чтоб он купил свою, при условии что есть где жить мне странно чисто с финансовой трчки зрения. Период относительно простой и легкой ипотеки давно прошел к сожалению. Проценты конские, жилье подорожало и не скоро упадет в цене. Да и зарплаты падают.
Вот с дочки не хочется брать (в теории). Но если бы родители мне свою квартиру дали - я бы в ответ деньгами помогала. Они же в инвестиционных целях это имущество приобрели бы. Ну я так вижу. Чтобы старость обеспечить. И ни о кого не зависить. Поэтому я бы платила им. Да и сейчас всегда стараюсь помочь материально. И это выглядет нормально.
ну вот да, посотрясать воздух мы все трое любим)) я еще удивлялась, что Таня и Люкар ни о чем пока не поспорили)) этот спор бы вообще был фееричным благодаря размеру постов, простанству рассуждений, и обилию ссылок и цитат)) но может я еще доживу до этого знаменательного момента))
Ну вы даете! Как у Пелевина - тема перешла в орально-анальную плоскость.