Ответить в теме: Флуд А помогите понять ... :)
Для входа нажмите здесь
Пожалуйста, введите шесть букв и/или цифр, которые изображены на картинке.
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Сообщение от Светля4окк :-)))) зачем ей независимый арбитр? ей ГК нужОн! и это бесплатно, :-))) Свет, есть очень много людей на свете, причем часть из них с высшим образованием и в целом люди умные, которые никогда в жизни не будут читать закон, даже если им его положить на прикроватную тумбочку. они способны воспринимать только авторитетные заявления юристов. для того чтобы читать и понимать законы, нужна определенная склонность характера и некоторый опыт в этом деле)
Сообщение от Koluchka ЗЫ Моя мама например не понимает : - разницу соц "найм и приватизация". И не хочет понимать. А мои слова под сомнения ставит. - в наследственных вопросах путается постоянно и свои воли оформить не может. (ну т.е. тоже в некоторых ситуациях не помешает третий независимый арбитр). :-)))) зачем ей независимый арбитр? ей ГК нужОн! и это бесплатно, :-)))
На сайте может быть полезным перечень вопросов для консультации по семейным и имущественным разборкам. Например, бывший муж моей сестры не платит алименты лет 10 (сестру почему-то это устраивает и в суд она ни разу не обращалась). Быв. муж с удивлением узнал, что если он продаст квартиру, то сестра может попробовать у него попросить 25% (это ж его доход - деньги от продажи квартиры). А еще у них разборка на тему прописки совместного ребенка. Короче у них одни домыслы и НУЛЬ юридических знаний. Вот бы их двоих сводить к независимому юристу (но предварительно на сайте показать, что ответы на эти вопросы юрист даст. И за приемлемые деньги). НА юр сайтах обычно пишут юридическим (не бытовым) языком и простой человек с трудом это может "перевести" на свой бытовой и догадаться, что ему могут помочь. ЗЫ Моя мама например не понимает : - разницу соц "найм и приватизация". И не хочет понимать. А мои слова под сомнения ставит. - в наследственных вопросах путается постоянно и свои воли оформить не может. (ну т.е. тоже в некоторых ситуациях не помешает третий независимый арбитр).
Сообщение от PinkBagira Сайт размещен не на nic.ru (ру-центр), так как весьма специфические в работе товарищи. По сравнению с ХЦ ник.ру еще ничего, не самый плохой вариант. Сам хостинг терпимого качества, можно настроить аккаунт под свои цели, хотя техподдержка отсутствует как класс. Я много лет пользуюсь Инфобоксом, правда и они в погоне за прибылью качество услуг подпортили, но техподдержка все же старается клиентов облизывать. Вроде beget.ru ничего так: и хостинг порадовал, и техподдержка оперативно отреагировала на запрос... Я бы выбирала как раз из ник.ру, инфобокса и бегета. Все остальные виртуальные хостинги, с которыми мне приходилось работать, вообще кошмар.
Лена, я могу только написать, что отталкивает от сайта: 1. Когда предусмотрен раздел "задайте вопрос", а в нем куча вопросов без ответов. Или ответы формальные даже без ссылок на названия законов и тп. 2. Есть раздел "нормативных акты" и в нем висит информация чуть ли не трехлетней давности. Сайт нашей компании этим грешил, так как пока было время - я администрировала и поддерживала актуальность. А потом работы в разы прибавилось и заниматься сайтов стало мне некогда, а человека не брали. Самой было неудобно сайт давать. 3. Синий фон страниц. Именно сайты нотариусов и юридических фирм этим цветом пользуется ( как я присматривала по своим вопросам). Ну и дополнительно: Фото должно быть портретное, хорошего качества. Сайт размещен не на nic.ru (ру-центр), так как весьма специфические в работе товарищи.
Спасибо девочки . Свет, в почту отписалась, не поняла дошло ли до тебя... ценник ваш тоже удивил ..
Сообщение от Chuchy Я не могу быть не права, я 5 лет этим живу )))) Ну вот как определить, что человек одет со вкусом? )) Точно так же. Вынос мозга запоминается, да, но главная задача - это клиента заполучить, а не чтобы посетителю потом страшные сны снились )))) Года 3 назад еще можно было придумать что-нибудь такое-этакое, что запомнится, и при этом будет "со вкусом". Сейчас выделиться очень сложно, дизайнеры, кажется, испробовали все возможное и невозможное... В любом случае: 1. На сайте не должно быть лишней анимации. Чем меньше движения, тем лучше. Может только форму обратной связи открывать в popup-окошке. Всякие летающие хрени - это пошло, и это отпугивает часть посетителей. 2. Должна быть прозрачная навигация, чтобы блондинка не заблудилась. 3. Ссылки должны отличаться от остального текста, соотношение занятого пространства и "воздуха" должно быть оптимальным для наилучшего восприятия. И т.д. Много тонкостей на самом деле... Я как-то пересмотрела около 200 сайтов страховых агентств. Из них реально достойных оказалось всего 3-4 (в т.ч. сайты "монстров"). А вот сайты контор, которые устанавливают окна, прям как на подбор - один круче другого ))) Начинать надо не с того, КАКОЙ должен быть сайт, а с того ЗАЧЕМ сайт. Если "для галочки" (чтобы на визитке адрес сайта написать) - я уже писала, достаточно одной статичной странички. А вот если для привлечения клиентов, тогда он должен быть понятным посетителю и обязательно "жить", т.е. как можно чаще пополняться интересной информацией на заданную тематику. Но опять же, если раскручиваться в соцсетях (а это на данный момент дешевле и эффективнее), тогда сайт нужен для галочки. Ну мне кажется юристу нужен сайт длягалочки. Я оч сомневаюсь что клиент ищет юриста по инету..
Сообщение от Leca ну возможно ты права...но вот что считать "со вкусом"? я до сих пор помню сат Генриха падвы-он такой малиновый был!! жуть..но я помню его.. еще какого то адвоката..он в виде нарисованной книжки сделан был...какой то прям детский.. Я не могу быть не права, я 5 лет этим живу )))) Ну вот как определить, что человек одет со вкусом? )) Точно так же. Вынос мозга запоминается, да, но главная задача - это клиента заполучить, а не чтобы посетителю потом страшные сны снились )))) Года 3 назад еще можно было придумать что-нибудь такое-этакое, что запомнится, и при этом будет "со вкусом". Сейчас выделиться очень сложно, дизайнеры, кажется, испробовали все возможное и невозможное... В любом случае: 1. На сайте не должно быть лишней анимации. Чем меньше движения, тем лучше. Может только форму обратной связи открывать в popup-окошке. Всякие летающие хрени - это пошло, и это отпугивает часть посетителей. 2. Должна быть прозрачная навигация, чтобы блондинка не заблудилась. 3. Ссылки должны отличаться от остального текста, соотношение занятого пространства и "воздуха" должно быть оптимальным для наилучшего восприятия. И т.д. Много тонкостей на самом деле... Я как-то пересмотрела около 200 сайтов страховых агентств. Из них реально достойных оказалось всего 3-4 (в т.ч. сайты "монстров"). А вот сайты контор, которые устанавливают окна, прям как на подбор - один круче другого ))) Начинать надо не с того, КАКОЙ должен быть сайт, а с того ЗАЧЕМ сайт. Если "для галочки" (чтобы на визитке адрес сайта написать) - я уже писала, достаточно одной статичной странички. А вот если для привлечения клиентов, тогда он должен быть понятным посетителю и обязательно "жить", т.е. как можно чаще пополняться интересной информацией на заданную тематику. Но опять же, если раскручиваться в соцсетях (а это на данный момент дешевле и эффективнее), тогда сайт нужен для галочки.
Сообщение от Chuchy Не дорого, а со вкусом )) Можно несколько сотен тысяч за сайт отвалить, а получить полное неработающее фуфло, а можно в штуку-полторы баксов уложиться и получить конфетку. ну возможно ты права...но вот что считать "со вкусом"? я до сих пор помню сат Генриха падвы-он такой малиновый был!! жуть..но я помню его.. еще какого то адвоката..он в виде нарисованной книжки сделан был...какой то прям детский..
Сообщение от Светля4окк а как его делать? чем наполнять? если это арбитраж - то понятно, инфа вся есть в открытом доступе. А если, например, гп-производство. Как писать? я вот так и не смогла. Шифровать все (как доки на сайте суда - г-н Н. обратился с иском к М...?), это как-то коряво. Суть дела раскрывать нельзя - у тебя ж конфиденциальность. А что тогда в разделе этом писать? просто цифру? так ее не проверишь, да и о проигранных делах никто писать не будет (а они есть у каждого юриста) п.с. я не просто так в диалоге участвую. У меня есть аналогичная задача - улучшить существующий сайт. многие кстати прям решения выкладывают..и ничего не убирают...и я именно это искала...
Правила форума